posted by wap, platform: iPhone
这更加说明刘翔是客观的，罗2说他收钱不公正完全就是在抽自己的嘴巴。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @蛇酱  于 2014-8-28 11:44 发表
量产机也是做了咨询服务的……

直播的时候我是没听见这段

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2014-8-28 11:47 发表
直播的时候我是没听见这段

有说，不然干嘛还寄一个量产机给他。何况刘翔也没声明说只针对工程机，如果是这样谁还找他咨询？不管怎能圆都是对自己对客户严重不负责，所以王自如才那么被动里外不是人。

本帖最后由 oversleep 于 2014-8-28 11:52 通过手机版编辑

这个其实可以解释，付费咨询的只是第一台工程机，不包括后来的量产机。但是刘翔在对量产机做完测评之后居然去问老罗能不能发，这个就是洗不掉的黑点了。老罗如果在这方面展开结合付费咨询和雷军包养的事实德的话，这方面是相当能展开。完全可以把刘翔黑到哭的....

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:47 发表
posted by wap, platform: VIVO
直播的时候我是没听见这段

他们当时在争吵 是听不太清楚
罗喷是把量产机也交给刘翔咨询了的
刘翔咨询过后回复没有问题 或许有些问题 但肯定没视频里那么些
然后刘翔问老罗能不能发评测
老罗想没问题就发呗
结果发出来一堆问题
老罗就怒了

讲真 这事就是刘翔脑残
1不能又做咨询又做测评
2测频发现新问题不反馈咨询厂商 职业道德有严重的问题 更会被想成是四大家族指使的
昨天看下来 很多问题上刘翔就是四大家族的狗 各种阴招

[ 本帖最后由 蛇酱 于 2014-8-28 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-8-28 11:23 发表

视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

"这正好说明量产机品控很不稳定嘛，你说为什么量产机又一堆问题？这个问题你不用回答，观众会回答。"

看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。在进入定型量产阶段，老罗又给刘翔寄了量产机，请求帮忙测试评估。这次应该不是咨询服务，只是请刘翔帮忙，因为老罗没有付费。

老罗的说法是当询问有问题吗，zealer说没问题。刘翔的说法是还在进行中，没测完。
老罗发难，你咨询评估说没问题，却在评测中罗列了一大堆问题，人品有问题故意黑他。
刘翔解释，付费咨询的工程机的确已经没问题了。评测是针对量产机的，有什么情况就客观反映什么情况。
即时量产机设计工艺已经OK了，可如果产品生产品控、一致性不好。我评测的时候恰巧拿到了机子就那德性。我的报告就如实反映情况，没有任何问题。

[ 本帖最后由 huahero 于 2014-8-28 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 kina 于 2014-8-28 11:00 发表


当初魅族说王自如评测前和他们要3W的评测费他们没给,结果被骂造谣,现在看来,呵呵.

作为魅黑，我现在都感觉错怪魅族了

posted by wap, platform: iPhone
不过老罗说是找的王自如邀请他为自己的手机做咨询顾问，自己伸手问厂商要钱应该还不至于，太容易被逮着了。

拍个照
太喜感了

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 12:51 发表
看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。 ...

一个服务供应商，对待客户的业务委托，发现跟前期不一致时，不是抓紧与客户进行沟通确认，而是直接放出来黑。
如果大家事先知道这家服务供应商这种德性，会找他么？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 13:15 发表
拍个照
太喜感了

能在这次斩击之后，还挺刘翔客观公正的，我觉得比我拼多了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 13:15 发表

一个服务供应商，对待客户的业务委托，发现跟前期不一致时，不是抓紧与客户进行沟通确认，而是直接放出来黑。
如果大家事先知道这家服务供应商这种德性，会找他么？

如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

[ 本帖最后由 huahero 于 2014-8-28 13:27 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2014-8-28 11:11 发表
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此罗的付费服务就结束了，王没义务也没必要再给后面的量产机提供相应服务，除非罗再付另外一次服务的费用。所以这里王做的没问题，到是罗在现场抓住这个偷换概念。

这段视频里，两个人都没有明确表示这个收费咨询不包括量产机啊。

我印象中的对话包括以下。
罗：我给你送了两台机器进行测试，一台工程机，一台量产机。
刘没反驳这点。
罗：你或你的同事给我回的邮件说“量产机没有发现新问题”，但是评测视频里一堆新问题。
刘：回邮件时我还没有测完量产机，当时没发现新问题。那些量产机新问题是后来发现的，但发现时案子已经结了，所以不告诉你也不存在职业道德问题。

如果我回忆的不对，请指正。

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 13:26 发表


如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

罗永浩问刘翔量产机有没有问题，刘翔应该是2个选择：让罗永浩给钱再找量产机有没有问题，或者直接说你没给钱，所以我对于量产机的问题不做答复

但刘翔团队的做法是直接回邮件说量产机没问题，隔几天出个评测喷一堆问题，然后罗永浩就狂暴了