魔神至尊
查看详细资料
TOP
元始天尊
告别泪流满面
原帖由 第七个男孩 于 2014-8-14 11:41 发表 posted by wap, platform: Chrome 贴文不贴完? 这文后面还有一段说媒体的良心,看喷了。优点你得往海了夸,缺点委婉一点,不然小心拿不到评测机。 再结合这站关于评测锤子音质的表示3000块就这个音质就值了也知 ...
小黑屋
原帖由 @雾桑 于 2014-8-14 11:23 发表 http://www.zoopda.com/2422 《老罗王自如约架,Zealer 冤枉了锤子吗?》部分 评测 2.0 还是黑箱 2.0? 其实 Zealer 以前评分体系的问题,我们说过,一方面是专业性不足。 Zealer 对硬件的理解有些问题,譬如它评测屏幕的时候把色温、对比度测一个数值,然后给手机分优劣。其实这两个数值都不是恒定的。随着手机亮度的不同,这两个数值是变化的。 怎么能把一个点的数值当作屏幕的参数,然后来对比屏幕的优劣呢?而且色温是个取向问题,所谓的最佳色温是欧洲人的,亚洲人往往喜欢高一些色温。把取向当成屏幕的优劣,还计入到加权评分中,然后对比给出简单的得分结论,这只能是一种误导。 类似的地方还有不少,因为对硬件理解的层次不够,很多标准是可笑的。而对更小白的用户来说,简单的分数会很容易误导他们。因为分数大小谁都会看,分数怎么来的就不知道了。 Zealer 的测试 2.0 还有一个问题是,黑箱评分,貌似客观数据,实际主观评分,这个问题在拍照评测上面体现的很明显。 Zealer 看似很专业的做了成像分析,画了图表,目的是让观众一看就信服得分。还是老问题,小白只会看分数,不知道分数是怎么来的。 而这个得分是分析那张照片分析出来的?从 10600 你能画出曲线来,这得测试多少个点?得有多少张图? 背后是个完全的黑箱,给你一个结论和貌似你能看明白的图表,曝光的分数是怎么来的?噪点的分数怎么来的?多少个噪点算 1 分?我们不知道。 但是我们知道的是,在可信度最高的棚拍样张中(棚拍光线可控),我们看到的结论和最后的给分完全不一致。 诺基亚 1020 的棚拍,Zealer 没有拍好,对焦有问题,而且出的是 500 万的图,解析力一塌糊涂,但是这不妨碍,Zealer 在评分中给诺基亚 1020 高分。 锤子也有这个问题,视频评测中给了一个过度锐化带来的晕轮放大图,就说明糟糕了。夜景让单位像素 1.1um 的锤子去对比单位像素 1.5um 的 iPhone 5s 比噪点,说明降噪糟糕。 问题是你这种断章取义,能把任何一部做过锐化,或者 1.1um 单位像素的手机都说成拍照糟糕啊。而其他手机的评分并不低,难怪锤子不服。 而棚拍样张对比和手机的得分完全不一致。
查看个人网站
天外飞仙
混世魔头
银河飞将
原帖由 LTFYH 于 2014-8-14 12:05 发表 问题是之前怎么没人说刘翔的评测不客观,而且老罗之前怎么说刘翔的评测的?这老罗还真是翻脸比翻书还快。
魔王撒旦
原帖由 @雾桑 于 2014-8-14 12:15 发表 D大哭了。 以前在数码区说刘翔客观、挺刘翔的KARUTO都被你们围攻成什么样子了。(我其实也挺支持刘翔的,但是看老罗这架势,真是有点黑幕 锤子评测一出,风声立马变了 在促进和谐方面,锤子作出了很大的贡献。
葡萄牙二哥
鸡血郎