引用:

原帖由 limboking 于 2014-6-24 20:47 发表
目前综合评价：
石景山万达还是观影效果最好的，虽然屏幕小，但亮度最高，最清晰。音响效果不错。
CBD万达略逊一筹，不过整体也都说的过去。
华星UME是一年不如一年，最开始换数字的时候效果最好，但现在亮度感觉 ...

同感，看了很多IMAX，目前来说仍然觉得石景山万达的相对最好，以前我发帖说的时候一堆人喷说万达是渣，华星最NB，看来还是有很多人跟我一个感觉的。目前同样也是觉得cbd万达的9号厅最NB，无论亮度音响和舒适度都是非常棒的，只是非IMAX对比某些IMAX电影来说画面的震撼程度略低。

来说说南京万达和新街口哪个IMAX好啊……………………

西四环 金源MALL的星美也有iMAX啊。你们怎么不去哪里看。

华星你得看票价，IMAX 3D非会员还是周二低于50那种的，放映设备和给观众的眼镜那就必然都是缩了水的货

华星的椅子其实也算是翻修过2次了，要不早就烂了。而且从《创战纪：遗产》后IMAX 全幅画面影片数量为0

[ 本帖最后由 tamori 于 2014-6-25 15:34 编辑 ]

真是可笑, iMax如果连"大" 这个都不达标, 就不要叫iMax了好吗, 要比亮度, 比音响, 北京电影院秒万达imax的多了去的好吗

引用:

原帖由 bmw_dog 于 2014-6-25 18:39 发表
真是可笑, iMax如果连"大" 这个都不达标, 就不要叫iMax了好吗, 要比亮度, 比音响, 北京电影院秒万达imax的多了去的好吗

又来了，石景山万达的比华星的小很多么？你要说小一半，那还差不多，也就小一点好不好，华星那个效果确实不好，而且大又大了多少？此外IMAX影院屏幕已经足够大，你觉得石景山的不够大你可以选择坐前面点，当然如果你觉得第一排都不能满足你对大的要求，那当我没说。
比音响，比亮度好的是很多，问题IMAX特殊啊，没办法，如果有专门的IMAX片源，只有IMAX可选。
另外举个例子，60寸的国产电视和50寸的三星或SONY电视选你选哪个？

posted by wap, platform: iPhone

华星暗...只能说是赶上了吧
如果是会员建议多打电话找影院经理
石景山我也碰见过暗啊
这个事儿真是没法说
而且华星屏幕面积比石景山大50平
而且差距的重点在比例
华星1.6:1的比例更接近IMAX原始标准
当然这个并不总是有意义
变4用的新摄影机比例也是1.9:1
不过回首变2和TDKR的时候
全屏画面震撼度秒杀石景山
今年底的星际穿越肯定也一样
CBD万达改完的全景声9号厅确实好
而且拿了reald的亮度认证以后轻易都不敢调低亮度
但CBD的IMAX就是开玩笑的
其实除了动画和原生拍摄以外
DMR放大的那些IMAX片
都可以选择CBD的9号厅
整体效果其实会更好

posted by wap, platform: Chrome

就没人说说金源的IMAX么……

引用:

原帖由 tamori 于 2014-6-25 15:32 发表
华星你得看票价，IMAX 3D非会员还是周二低于50那种的，放映设备和给观众的眼镜那就必然都是缩了水的货

华星的椅子其实也算是翻修过2次了，要不早就烂了。而且从《创战纪：遗产》后IMAX 全幅画面影片数量为0

最后那句完全没看懂……

大概想想，碟中谍4，蝙蝠3肯定是在创2的后面上的，饥饿游戏2也应该至少排过好几个晚场，这些都是原生全幅吧？（靠还把星际迷航黑暗给忘了……）
还是说数字的1.85比例就不能算全幅？那创2的可也不能算……

另外本身比例和普通版不同的007天幕，以及遗落战境，也都是上过的……

[ 本帖最后由 Guycc 于 2014-6-26 10:54 编辑 ]

“嫌不够大就往前坐坐”这种言论都能出现在讨论imax的帖子里，真不知道还讨论个啥……
家里电视前半米放把椅子盯着看得了，还出什么大门啊……

引用:

原帖由 Guycc 于 2014-6-26 10:52 发表
“嫌不够大就往前坐坐”这种言论都能出现在讨论imax的帖子里，真不知道还讨论个啥……
家里电视前半米放把椅子盯着看得了，还出什么大门啊……

神了，同样是IMAX，当然可以这么说，IMAX的视觉范围已经的超出正常人的舒适视觉范围了，任何一个IMAX厅包括天通苑万达那个迷你厅，坐第一排也没法看，必须靠人为调节位置才能达到舒适的观影环境。相对而言我是无法理解只知道一个大字完全不考虑观影舒适度是怎样一种想法，家用电视和IMAX没可比性，是在于片源和整体环境效果相比，要是家用可以实现IMAX片源，以及同级别效果，距离近点在家里看并不会比影院差，只是这东西目前没法在家里实现罢了。至少我家的屌丝投影效果看3D，3米120寸，我个人认为就视觉效果来说好于很多电影院的垃圾厅，缺点当然是音响方面，无论如何没法跟专业的影院比，毕竟投入没那么高。
另外倒是楼上有人说的比例问题确实是目前万达这些数字IMAX的软肋，不过这类电影目前也不太多了，现在都是数字当道，所以这种都是根据情况选择，并不否认华星屏幕比例的优势，在看标准IMAX比例镜头时效果会更好。

[ 本帖最后由 huey 于 2014-6-26 11:18 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @huey  于 2014-6-26 11:14 发表
神了，同样是IMAX，当然可以这么说，IMAX的视觉范围已经的超出正常人的舒适视觉范围了，任何一个IMAX厅包括天通苑万达那个迷你厅，坐第一排也没法看，必须靠人为调节位置才能达到舒适的观影环境。相对而言我是无法理解只知道一个大字完全不考虑观影舒适度是怎样一种想法，家用电视和IMAX没可比性，是在于片源和整体环境效果相比，要是家用可以实现IMAX片源，以及同级别效果，距离近点在家里看并不会比影院差，只是这东西目前没法在家里实现罢了。至少我家的屌丝投影效果看3D，3米120寸，我个人认为就视觉效果来说好于很多电影院的垃圾厅，缺点当然是音响方面，无论如何没法跟专业的影院比，毕竟投入没那么高。
另外倒是楼上有人说的比例问题确实是目前万达这些数字IMAX的软肋，不过这类电影目前也不太多了，现在都是数字当道，所以这种都是根据情况选择，并不否认华星屏幕比例的优势，在看标准IMAX比例镜头时效果会更好。

tg讨论imax不是一次两次了，看这么多回帖，其实就老兄理解的比较靠谱。
咱们很多认识一致，回头我有时间开帖解个疑问得了。

IMAX 3D:D 啊，非3D就不会有亮度高低的讨论了。IMAX 3D里自带原生全幅画面的这两年摆着手指头数几近0了吧
ST的确是忘了 饥饿游戏2华星的IMAX排片因为的确没万达院线多，所以没有亲身对比的经历，自然妄下断论

就像最近感受了一把华星35元的IMAX 3D版逆转未来，那效果的确除了音箱保持一贯水准外，给观众的3D眼镜明显就和非会员65元半价给的不一样咯，而且那密密麻麻的划痕（无论你怎么换）逼人自备偏振镜的节奏。

p.s 所以说都是节约成本惹得祸

posted by wap, platform: iPhone

北京一共几家imax啊 好像才6 有列表么a

posted by wap, platform: iPad

数字imax真不少，不过值得一去的也只有华星，石景山，影博了…