同类不食，这个是底线也是文明的表现，吃人也拿来说事简直是混淆视听，偷换概念。
狗厨说再多不过是亲疏有别而已，根本做不到博爱，伪君子。

[ 本帖最后由 正版万岁 于 2014-6-24 12:32 编辑 ]

1.有脸且可爱的动物不能吃
2.我们不拦着你们吃(法理上没有依据),但从道德上(自己的),我们占据了制高点,可以肆意(一厢情愿地)鄙视你(未开化,虽然不知道论据在哪里...)
3.我们鄙视你了(依然一厢情愿地),所以我们胜利了(精神上的)

兔子也是宠物啊
动物种族歧视啊

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-6-23 20:34 发表

难道英女王只养狗吗？人家是都养，只有穷人才会养猫狗好吗，西方贵族是养马，阿拉伯酋长是养骆驼，至于狗么，地位可能在酋长眼里还不如豹子

说了半天想表达什么？猫狗是穷人养的然后活该被偷被杀？

我不吃狗肉，反对强制要求比人不吃狗肉，但更反对虐杀动物。

我尊重别人的观点，但是对于这种带有攻击性的野蛮、不文明的看法难以苟同。我不吃狗肉，平时养龟玩，但我从来不觉得别人吃龟苓膏喝甲鱼汤就是野蛮不文明的行为。说到底，就是不要把自己的价值观强加于他人，毕竟你不是上帝。

引用:

原帖由 凳子 于 2014-6-24 21:41 发表
我尊重别人的观点，但是对于这种带有攻击性的野蛮、不文明的看法难以苟同。我不吃狗肉，平时养龟玩，但我从来不觉得别人吃龟苓膏喝甲鱼汤就是野蛮不文明的行为。说到底，就是不要把自己的价值观强加于他人，毕竟你不 ...

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 07:38 发表

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

偷窃违法，按法律程序走就是了，而且在有市场上有大量食用龟鳖的前提下，也没谁会去偷。同理，建立规范的肉狗市场意义就在于此。

引用:

原帖由 凳子 于 2014-6-25 10:07 发表

偷窃违法，按法律程序走就是了，而且在有市场上有大量食用龟鳖的前提下，也没谁会去偷。同理，建立规范的肉狗市场意义就在于此。

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗贼都是被群众当场抓获的。再说狗肉商，在利益面前，贼偷货和肉狗市场出来的会选择哪种进货渠道不言自明。肉狗的出肉量和需求量远不如一般的牛羊猪肉，无法做到薄利多销，要按照正规养殖渠道出来的狗肉价格并不便宜，说句不好听的，那些非狗肉不吃的人大多出自穷山恶水，这种人当真会去买价格昂贵的正规狗肉？

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗贼都是被群众当场抓获的。再说狗肉商，在利益面前，贼偷货和肉狗市场出来的会选择哪种进货渠道不言自明。肉狗的出肉量和需求量远不如一般的牛羊猪肉，无法做到薄利多销，要按照正规养殖渠道出来的狗肉价格并不便宜，说句不好听的，那些非狗肉不吃的人大多出自穷山恶水，这种人当真会去买价格昂贵的正规狗肉？

呵呵
说是执法不力，但是这不是狗厨恣意妄为的理由。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2014-6-25 12:19 编辑 ]

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗 ...

那请问阁下的观点是什么，有什么方法能杜绝此类现象呢？
是禁止吃狗肉呢？还是规范市场价格，让大家都能吃上便宜的狗肉？还是加大力度打击偷狗行为？亦或者是简单的一句话TGBXS？

[ 本帖最后由 zpmorz 于 2014-6-25 14:02 编辑 ]

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗 ...

你说的这是执行力问题，和制度没关系，按你这观点直接禁止货币就杜绝偷钱了。同样的，现在城市里饲养凶猛犬的还有，真要严格执行收容制度，又有人会闹了，总不能好事都让养狗的占了吧。
站在客观的立场，本身就是要需要建立一种双方都能接受，规范的制度，而不是简单的一刀切。真正形成规范的市场，狗肉价格高了吃的人少了，不正合你们的心意吗？
另外，玉林的价格确实过于便宜，在贵州的话这个价格翻两倍都不够。

引用:

原帖由 kdscw 于 2014-6-20 15:30 发表
其实很简单
吃家畜禽（猪牛鸡鸭等）符合大众的伦理道德。
但宠物不是拿来吃的，这不应该有争议！更别拿家禽去和宠物野生动物之类的抬杠比地位。
就像你杀鸡不犯法，杀受保护野生动物试试？

应该说问题的核心是 ...

我觉得开化的人既然以洋大人的情感档次要求自己，觉得自己高尚的爱心多余得要普及到小动物身上，起码也要明白自己家宠物和人家合法养殖的肉用动物的区别，起码也要学到洋大人尊重别人的自由，尊重别人的私有财产。很多跑去违法闹事的狗厨连狗不等于自家宠物这个基本概念都搞不清楚，为了宣泄自己感情无视法律，违法冲击合法营业的狗肉店，踹属于别人私人地盘的养狗场的门。狗厨名言不是我跟人相处的越久就越喜欢狗吗？他们把自己的情感和行为等同于狗的标准，却去鄙视跟自己属于同类的人，你告诉我有这种思维方式的人等于高大上，等于开化？我真的只能说233了。

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 07:38 发表

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

遵守法律，城市里不养大型犬，出门遛狗牵好，不要它在外面乱吃乱拉，谁偷得走你的狗？还有，你的血统高贵的宠物犬被盗后大部分情况恰恰不是进了狗肉市场而是被人当二手宠物卖了，借用你们常说的，没有买卖就没有伤害，恰恰是因为有些人想养宠物犬，所以才形成宠物市场，才造成你的小型宠物犬被人偷走。请问你对这些买宠物的爱狗人士又是什么看法？其次在把普通犬类变成聪明可爱通人性的宠物犬的过程中，因为宠物犬相当于普通狗是一种变态，很多不良的基因保留了下来，很多宠物犬都有遗传疾病，甚至有些种类宠物狗一生都处于疾病折磨之中。这就是你们对大自然孕育的生命献出的爱心？人家狗肉市场要的也就是狗的一条狗命，十几斤肉，你们宠物市场要的是狗几十代的痛苦付出，包括狗作为生命的尊严。请问你们觉得到底哪个更残忍？

[ 本帖最后由 十步一杀 于 2014-6-25 20:47 编辑 ]

总的来说，不乏客观，但更多的还是主观，一个头一个尾就暴露了自己的偏向
#32 才是不歪地体现现代社会应该有的价值观 #33打脸略犀利
我想补充一些：
1、这个作者所谓的不能用理性指标去衡量感情的东西，事实上广义上的宠物，其核心价值就体现在经济价格上，典型的猫狗，从作为一件商品被买回去那一刻起它承载的基本也只是狗主猫主想炫耀的心理，而绝大多数的宠物狗，也只是过着吃饭拉屎一天被带出去溜1-N次这种毫无意义的一生，而猫更加因为基因层面的野性难驯，作为宠物几乎是没有主人愿意让猫出门的，如果有，那么这只猫也只能是一只半放养状态的猫，谈不上宠物。如果人们需要的只是一个毛茸茸会对你的命令产生反应会动的东西，其实还是能找到替代品的。所谓的陪护，我真的看不出价值体现在哪里。
2、某种动物该不该吃的禁忌，按照该作者的逻辑，自洽也是相对的，乘胜追击更是自抽，如果要论到人肉的口味，那必须剔除法律约束；人类在原始甚至古代，并没有把吃同类当做伤天害理的事情看待，这在战场上司空见惯，东西通用，道德和法律谁先出现，用膝盖想都知道。如果有了道德的约束，打的还是狗厨的脸，如果猪牛羊鸡鸭鱼，是作为人类文明演化进程上必然的牺牲品，那么有一天论到猫狗，厨们也别觉得奇怪。反过来，猫狗如果是以体积的优势率先进入现代人类社会生活中的，那么有一天失宠也别觉得奇怪，目前袖珍猪，袖珍马已经展露头角，将来出现人工改良品种的牛羊也是必然。
讽刺的是，鱼类作为观赏宠物，进入人类生活的时间比现代典型意义的宠物猫狗短不了多少，而且名贵的观赏鱼类的价格和维持其生存环境的配套设备的投入更是令人乍舌的匪夷所思，但从来没见养鱼的劫鱼车……
果然众生天生不平等，而狗厨近两年的表现，也已经以天朝特色社会主义的形式将这种虚伪集中体现……