posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 13:54 发表
我是一个不懂的人
请你自己问业内去
到时候不要得到吃惊的答案就可以了

别逃文盲！
现在问的就是你，是你自己号称tdd组网比fdd难！！人家网规网优工程师可没这么说！！

别想糊弄了事！！快点正面回答问题！！！

其实稍微细心的人就会发现
移动在做宣传的时候从来不敢说
TD-4G覆盖范围更广
只会说移动的4G基站全球最多
国外的FDD根本不需要怎么多基站
基站多是TD覆盖小特性导致的
基站多不等于覆盖广

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 13:57 发表
posted by wap, platform: Android

别逃文盲！
现在问的就是你，是你自己号称tdd组网比fdd难！！人家网规网优工程师可没这么说！！

别想糊弄了事！！快点正面回答问题！！！

移动可以选择FDD会用TD？
你确定TD是移动求工信部给的？
还是工信部强塞的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:01 发表
其实稍微细心的人就会发现
移动在做宣传的时候从来不敢说
TD4G覆盖范围更广
只会说移动的4G基站全球最多
国外的FDD根本不需要怎么多基站
基站多是TD覆盖小特性导致的
基站多不等于覆盖广

别拐弯抹角，赶紧正面回答问题！！！

tdd到底要比fdd多多少基站！！！

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:03 发表
posted by wap, platform: Android

别拐弯抹角，赶紧正面回答问题！！！

tdd到底要比fdd多多少基站！！！

多到移动不想用
工信部硬塞
多40%还是任何数字就不重要了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:02 发表
移动可以选择FDD会用TD？
你确定TD是移动求工信部给的？
还是工信部强塞的？

别扯没用的！
现在就问你tdd到底要比fdd多多少基站？？？？

快点别和个老娘们儿似的磨磨唧唧，赶紧回答问题！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:04 发表
多到移动不想用
工信部硬塞
多40%还是任何数字就不重要了

别尼玛说话含含糊糊！
是不是40%？？？这是不是你的最终答案了？

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:08 发表
posted by wap, platform: Android

别尼玛说话含含糊糊！
是不是40%？？？这是不是你的最终答案了？

是的40%绝对是保守了
无论你的答案比我精确多少
也改变不了我们讨论这么久的一个问题
TD的基站覆盖范围小
用TD覆盖广区域投入很高

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 14:14 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:12 发表
是的40%绝对是保守了
无论你的答案比我精确多少
也改变不了我们讨论这么久的一个问题
TD的基站覆盖范围小
用TD覆盖广区域投入很高

别尼玛掩饰，别尼玛拐弯抹角！

怎么算出来的？？？赶紧说！！

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:12 发表
是的40%绝对是保守了
无论你的答案比我精确多少
也改变不了我们讨论这么久的一个问题
TD的基站覆盖范围小
用TD覆盖广区域投入很高

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%，而且这只是上行通道的最大差距。但还有一点不能忽视，tdd设备比fdd成本低很多，而且移动的集采价格比联通电信都要低，所以移动的tdd就覆盖面积上没有什么特别大的劣势。问题还是在移动速度，但受影响也仅限于高铁用户，动车都没问题。

引用:

原帖由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 14:30 发表
posted by wap, platform: HTC

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%，而且这只是上行通道的最大差距。但还有一点不能忽视，tdd设备比fdd成本低很多，而且移动的集采价格比 ...

你不要忘记基站的成本不只是设备
基站建你家旁边你愿意吗?
10个基站进地铁与15个基站进地铁收费差多少？
从去工信部发4G牌照的同时
各家公布4G基站FDD:TD的比例和未来4-5年基站建设数
具体数字不记得了
当时大概算了
假设5年后各家的4G覆盖范围相当
中国移动的4GTD就会多用至少40%的基站

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:42 发表
你不要忘记基站的成本不只是设备
基站建你家旁边你愿意吗?
10个基站进地铁与15个基站进地铁收费差多少？
从去工信部发4G牌照的同时
各家公布4G基站FDD:TD的比例和未来45年基站建设数
具体数字不记得了
当时大概算了
假设5年后各家的4G覆盖范围相当
中国移动的4GTD就会多用至少40%的基站

别废话，赶紧回答，40%怎么算出啦的！！！别装没看见

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:45 发表
posted by wap, platform: Android

别废话，赶紧回答，40%怎么算出啦的！！！别装没看见

不是说了吗？
理论上高通说的
实际上未来4-5年的国内各家4G基站建设数
推算出的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ｚｈａｏ  于 2014-6-10 14:30 发表
posted by wap, platform: HTC

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%，而且这只是上行通道的最大差距。但还有一点不能忽视，tdd设备比fdd成本低很多，而且移动的集采价格比联通电信都要低，所以移动的tdd就覆盖面积上没有什么特别大的劣势。问题还是在移动速度，但受影响也仅限于高铁用户，动车都没问题。

我建议别拿高通说事。首先通信技术文档一般人根本看不懂，理解有歧义很正常。其次所谓的文档真实性也很值得怀疑，无出处、无试验条件标注、无测试数据分析，就一三无文档难道张口就来？？

无线电波传输距离与什么有关？？这连初中生都能回答——与波长有关！并且波长对于传输距离的影响是各种因素中最重要的！最最直白的解释，波长越短、频率越高、衰减越大、传输距离也就越短。复用方式只能在一定程度上对传输有影响，组网时首先要考虑的最重要的因素依然是频率资源。

理论终究只是理论，实际情况则千差万别。比如你是在城市覆盖还是乡村覆盖？楼宇密度多大？高度有多高？人口分布是否均匀？密度有多大？频点资源有多少？物业对于机房的位置与空间大小有没有要求？当地的光口带宽有多大？……

所有这些因素都是未知的情况下，你怎么就能轻易得出40%这个数字呢？你觉得fdd复用方式可能误码率更低，那fdd对频点资源要求更高你咋不说呢？并且就已知的联通的频点资源来看，这几乎是致命的弱点了。当然联通的用户基数远远落后于移动，可能也确实没有那么多频点的需要
所以我在一开始就说了

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 14:01 发表
其实稍微细心的人就会发现
移动在做宣传的时候从来不敢说
TD-4G覆盖范围更广
只会说移动的4G基站全球最多
国外的FDD根本不需要怎么多基站
基站多是TD覆盖小特性导致的
基站多不等于覆盖广

别拿国外说，国外只要没有人烟的地方，郊区，都不会建基站，2G都没有，投入产出比，你看过中国有过这样的吗？国家规定2G覆盖到99%自然村，国外不是不需要建这么多FDD基站，而是他们觉得没有收入，不想投入、