posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sheen  于 2014-3-26 14:50 发表
换句话说，你说私人定制李成儒那段儿，说得是不是这个道理？有的电影影评家们说俗，键盘导演们说低级，但我们上电影院图个乐不就看些下里巴人？阳春白雪什么的是给评委看的吧？还是说这里大部分都被邀请做过评委？

我在前面说过了，运镜、剪辑、音乐这些是在不知不觉中影响你的观影体验。你感觉不到，不代表没影响。
就好象同一张照片，摄影师拍出来的跟普通人用傻瓜机拍出来的就是不一样，没学过摄影技术的人可能说不出为什么照片看上去很舒服，但不管怎么样差异确实在那里。

平常也不关注什么分镜和长镜头什么的，不过像拳霸2那种几分钟的长镜头看着就自然而然地觉得很爽很过瘾；而致命快递3那些晃瞎眼靠不断转换镜头完成的打斗场面就真的看不下去

说句不好听的，现在影视区真是为喷而喷。
你要拿皮克斯的作品踩冰雪没问题，不过拿出来比较的居然是赛车？

posted by wap, platform: iOS

lz你还是看你的小时代去吧

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

剧本是为电影服务的。
只看剧情看小说去。
电影是剧本，画面，音乐，演员的结合体。
所有元素是为电影本身服务

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sheen  于 2014-3-26 15:11 发表
傻逼什么的你自己说得太过了，我没说过，我确实不喜欢例如地心引力这类剧情薄弱的片子。。。那你们说喜欢，ok，那请你说这片子好看在什么地方？如果你说什么长镜头好看。。。那实在对不起，我欣赏水平低，人特别的俗，真心不知道长镜头有什么特别好看的，不如多炸掉几个人造卫星放两个烟花好看！

欣赏水平低人又俗那你出来大言不惭个什么？
在你学会欣赏电影的方方面面之后，你观影中得到的乐趣不是光看个故事乐乐能比的。

posted by wap, platform: Chrome

你喜欢看剧情，人家就喜欢看分镜，你管得着吗

引用:

原帖由 errantry 于 2014-3-26 21:33 发表
说句不好听的，现在影视区真是为喷而喷。
你要拿皮克斯的作品踩冰雪没问题，不过拿出来比较的居然是赛车？

赛车是很多pixar粉心中第一神片，有什么奇怪

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @sheen  于 2014-3-26 15:04 发表
动画历史地位确实不如狮子王，场面也没有狮子王大气。。。但是动画效果比狮子王好，趣味性也足，音乐个人觉得半斤八两，最后！两部片子都比冰雪奇缘好看！！！

狮子王是很好看，可是不能证明冰雪奇缘烂吧？

对这个帖子里的很多反驳者来说，看电影啊，搞不好听音乐啊看照片什么的，都是要“看懂”的，要“学习”的。

在承认“美学”有其存在意义之余，我还是要说，给自己加上桎梏，然后试图给别人也加上桎梏，最后证明自己更“高”的人。。。你们真是用蛋在打键盘啊，不疼吗？

因为他们喜欢装逼找存在感

posted by wap, platform: iPhone

看多了自然就看细节了，好片看多了自然就吐烂片了，自然而然的事情

狮子王那种老掉牙的故事有毛看头，但是开头群鸟起飞一个镜头就后无来者了，阿基拉一个夜间摩托车飚车，周围光彩映照的场景，把这近三十年来的日本动画通杀了，好就是好，没办法啊

连地心引力的剧情看不懂？

连我那头脑简单的ex都懂了，你居然不懂

有人喜欢讨论好看。
有人喜欢讨论为什么好看。
仅此而已，都无可厚非，开心就成了。

另外，PIXAR第一神片应该是 WALL-E 吧。

拿楼主的"热闹,剧情,演技"这三点来看, 地心引力和冰雪奇缘都很好看啊...
其实好不好看就是主观感觉, 从自己的角度去分析这个感觉, 写出来和大家分享. 偶尔观点有冲突争论几句也正常, 没必要给大家贴标签一定要别人同意你的观点.