坐等27楼出

毕竟是去年的东西了，和36一样硬件有点吃力。等今年的新款看看。

这里面有个品牌溢价到底值不值的问题——都是猴板，凭什么就比别人贵一千块钱（可能还不止）？包修包换三年？你要说用了一块美轮美奂的屏幕那我也就认了，结果看评测撑死也就三星的水平，这我就233了。

在自己没掌握系统和平台的情况下，搞品牌溢价的增值点消失了——操作系统是别人的，硬件是别人的，屏幕也是外购的，自己就设计一个框，而且这外壳的布局也没多少可深究的地方，凭什么比别人卖的贵？？

[ 本帖最后由 zenhigh 于 2014-2-10 11:20 编辑 ]

引用:

原帖由 Tifa★月 于 2014-2-10 11:03 发表
坐等27楼出

出？不可能的哈，最后的旗舰，收藏了:D

posted by wap, platform: SONY (Z1)

出个晓龙805cpu的带平板爽歪歪～

偶觉得lz说的都是废话，
这话就犹如现在有人刚玩完note3，然后拿着个三棒的s2在说，
这是三棒衰落的象征。

说tabz卡，但这跟偶之前的LT26I已经是完全不同级别的顺滑了，
只是在滑动过程中有点不够帧数，像那些整个程序卡着的现象已经完全没有。

tabz在刚出来的时候是硬件最强的平板，
要超越这个的平板都要等半年后的新N7出来才有超过的，
这样的还不足够？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-2-10 10:58 发表
说实在的
失望很多
这个设备好像是去年3月出的，前年的牛排速度就快很多
我是没想到2013年一线厂商的设备还要考虑流畅问题
昨天贪便宜买回来，结果被lp嘲笑了~~~

你试试升IOS7

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @universe  于 2014-2-10 10:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

600是公认第一款带全高清流畅的CPU啊。
别说600和8064差不多，差距还是有的。而且8064在全高清的情况下那掉电就像尿崩…

720p的Nexus4也是尿崩

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @osk666  于 2014-2-10 13:01 发表
偶觉得lz说的都是废话，
这话就犹如现在有人刚玩完note3，然后拿着个三棒的s2在说，
这是三棒衰落的象征。

说tabz卡，但这跟偶之前的LT26I已经是完全不同级别的顺滑了，
只是在滑动过程中有点不够帧数，像那些整个程序卡着的现象已经完全没有。

tabz在刚出来的时候是硬件最强的平板，
要超越这个的平板都要等半年后的新N7出来才有超过的，
这样的还不足够？

和前年的牛排比比看？

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-2-10 13:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

和前年的牛排比比看？

牛排多重？闪退怎么洗？

引用:

原帖由 hhhiro 于 2014-2-10 13:35 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

牛排多重？闪退怎么洗？

这有关系么？
首先闪退没这么严重，至少我几乎没碰到过
再次，份量变轻，但不能以运行的流畅做代价吧？

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

我觉得蛮好么。。。每天看看bilibili挺爽的

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-2-10 15:34 发表

这有关系么？
首先闪退没这么严重，至少我几乎没碰到过
再次，份量变轻，但不能以运行的流畅做代价吧？

首先桌面滑动不流畅肯定是弱点，但是相比IOS，Android桌面不流畅的结论是索尼完了是否可笑？MAC跑OSX比绝大部分x86电脑的Windows流畅，是不是整个PC行业都完了？2013年上半年的android平板，有哪个跑4.1比TBZ流畅？另外除了桌面滑动不流畅，大部分app使用有不流畅吗？单个挑出来比较的话TBZ上mx player硬解看1080p高码率mkv我看比ipad流畅多了，按你的思路是不是苹果也要完了？

我没说过重量轻要以流畅做代价，只是对于选择性比较不能认同。下面用数据对比说话：

重量：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=495g
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular）=662g
厚度：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=7.2mm
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular）=9.4mm
外部扩展：
XPERIA TABLET Z（3G Model）最高可识别64GBmicroSDXC
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X
分辨率：
XPERIA TABLET Z（3G Model） 1920x1200 tft
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） 2048x1536
防水：
XPERIA TABLET Z（3G Model）IPX5/7相当
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X
NFC：
XPERIA TABLET Z（3G Model）O
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X

抛开系统差异，从硬件设计上来看TBZ和同期的第四代IPAD相比各有特点，屏幕分辨率和显示效果IPAD有明显优势；TBZ在重量厚度控制、外部扩展防水等方面更好。外观设计的优劣每个人观感不同不评论；电池续航我实际使用结果在伯仲之间；电池待耗控制（不考虑系统差异）IPAD更佳，估计可以放一个月，TBZ也可以做到暗屏待机两周以上（出差1周回去还剩65%+）。

至于轻量化有多重要，看mini的受欢迎程度以及air牺牲续航减重就知道了，减肥瘦身永远是电子产品设计的重要课题之一。

非针对你，你好歹自己摸过买过有比较发帖，我觉得有些方面大家观点不同可以讨论。
而有些索尼一卖大楼、切割亏损业务，平时数码区都不见人机器都没买过摸过的跳梁小丑都蹦出来一副痛打落水狗的姿态实在可笑至极，好似卖楼亏损都是索黑整天抠脚码字的功劳，成就感爆棚。

索尼今年割了2个业务，也该在平板上下下功夫了，TBZ换上淆龙800，给个好屏，我觉得还是很能打的，分辨率1200P够了。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-2-10 17:01 发表
索尼今年割了2个业务，也该在平板上下下功夫了，TBZ换上淆龙800，给个好屏，我觉得还是很能打的，分辨率1200P够了。

出桌面系统平板也算继承VAIO的衣钵