引用:

原帖由 allensakura 于 2013-11-19 12:01 发表

牛逼個毛，A7的功耗是A6X的兩倍
續航長是因為根本沒有負載，IP5S跑十分鐘燒機系統強制直接降到1G以下
現在想要長時間持續負載跑請看Z3740

ipad air可以维持在1.3G
ip5s维持在900M
都秒杀s800之流
z3740把它塞这么小的手机里没准更弱

堆料又有什么用，现在是应用开发的烂，而不是性能不够，于是高端低端体验都差不多

苹果重新定义了堆料，笑死了

安卓主要是应用无解。无论硬件堆多高。一看应用吐了。苹果的也不是每个应用都是精品。垃圾也有很多。但是手机这个战场只有这样层次的对手。所以暂时称王。

[ 本帖最后由 raica 于 2013-11-19 16:40 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @raica  于 2013-11-19 16:31 发表
安卓主要是应用无解。无论硬件堆多高。一看应用吐了。

ab站秒翻平狗哪里来的质量？

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-19 13:39 发表


ipad air可以维持在1.3G
ip5s维持在900M
都秒杀s800之流
z3740把它塞这么小的手机里没准更弱

S800、A15都是滿載12W的貨，滿載5W以內的Z3740裝上去還能超頻呢

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-11-19 08:08 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

大家都知道要这么搞
但是有很多原因不能这么搞，比如猴机要分高中低端，单一型号数量没有苹果那么大，不能像苹果一样卖高价成本就又被限制了，旗舰三个月就会换，所以最终采 ...

我们安卓爱好者的老底都被你够透光了。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @mvp3  于 2013-11-19 12:16 发表
楼主在拿一个品牌和一个系统多对比，蛮可笑的

现在安卓低端mtk，中高端晓龙，虽然品牌多，但是硬件几乎都一样。

引用:

原帖由 allensakura 于 2013-11-19 17:15 发表

S800、A15都是滿載12W的貨，滿載5W以內的Z3740裝上去還能超頻呢

Z3740满载5w是哪里的数据？cpu+gpu么？

苹果步子迈的小是为了利润最大化

引用:

原帖由 allensakura 于 2013-11-19 12:01 发表

牛逼個毛，A7的功耗是A6X的兩倍
續航長是因為根本沒有負載，IP5S跑十分鐘燒機系統強制直接降到1G以下
現在想要長時間持續負載跑請看Z3740

高通就算了续航屎一样，同负载的续航测试

posted by wap, platform: SONY (Z1)

充分考虑续航很多年，还是一天一充。

引用:

原帖由 阿喀牛斯 于 2013-11-19 09:53 发表
把晶体管数量、制程、芯片大小和核心分开计算是毫无意义的。

你说A7还有上升空间？ 有本事按现有条件来个4核A7或者高频A7试试？ 看看是否连背壳都能烧穿！

低频率+高芯片尺寸+相同制程 ≈ 高频率+低芯片尺寸+  ...

造大CPU那么容易的话 AMD就不会被intel i3杀全家了
A7根本就不需要高频出手，1.3G的A7就把2.3G的S800虐得跟屎一样

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-19 19:38 发表


Z3740满载5w是哪里的数据？cpu+gpu么？

存在与i粉的臆想世界中，intel都只敢给所谓的sdp数据
看看同样baytrail核心的赛扬TDP多少。。。。还满载5w

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-19 19:38 发表


Z3740满载5w是哪里的数据？cpu+gpu么？

http://nbbbs.zol.com.cn/1/33974_169.html
由於電源轉換效率幾乎不能到達80％以上，我說整機功耗9W以內還算高估了
反推算Z3740功耗扣掉螢幕後CPU功耗基本只有3W多，考慮INTEL的SDP基本是TDP的2/3，2W的標稱SDP那3W的CPU功耗是可信的
而單核心功耗按照高通給的數據
28nm 5410        Cortex-A15  1.6G 1.8W  滿載7.2W
28nm MSM8974 Krait400    2.3G 1.35W 滿載5.4W
當年32nm的Z2760功耗對上40nm的地瓜3、獵戶座四A9、A6X也是全面壓勝，現在intel的22nm碾壓各路28nm也是正常

[ 本帖最后由 allensakura 于 2013-11-19 23:47 编辑 ]