posted by wap, platform: iPhone

mb，今天一直在看hifi，解码一万内的叫低端，现在看5000多的电视，那不算钱！

posted by wap, platform: Android

我还想买个能打电话发短信就行的手机呢

LG啊，LG的低端效果不错的，还能插CAM卡。

posted by wap, platform: UC

我家厕所的镜子都没有60寸

楼主要推荐的话我推荐LG 42LA6200-CN，四千出头的样子，实体店可能贵点。非要四千以下推荐LG 47LN5450/42LN5450，42寸的3000以下，47寸的4000以下，都是可以插CAM卡的数字电视一体机。

三棒的 43 等离子 只要 3200  

posted by wap, platform: Firefox

以前要啥功能没啥功能的电视已经死绝了，搞不好库存都还没清掉呢，LZ有兴趣？

posted by wap, platform: iPhone

60寸装厕所喷了

这个问题很好理解，楼主说的这种电视要是画质不比旗舰差多少，只是少了些功能，你让厂商怎么定价？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realbobo  于 2013-11-19 12:45 发表
posted by wap, platform: Firefox

以前要啥功能没啥功能的电视已经死绝了，搞不好库存都还没清掉呢，LZ有兴趣？

不用太久远的，前一年两年的就行，液晶技术在这两年没啥长进，光折腾什么智能3d去了，我有兴趣，你有推荐？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2013-11-20 12:17 发表
这个问题很好理解，楼主说的这种电视要是画质不比旗舰差多少，只是少了些功能，你让厂商怎么定价？

这有啥不好定价的？重画质轻功能一个系列，轻画质重功能一个系列，两者价格相当，重画质重功能就旗舰呗，不过就像楼上说的，这种重画质的没啥利润，消费群体也小众，所以没人搞。

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-11-20 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

这有啥不好定价的？重画质轻功能一个系列，轻画质重功能一个系列，两者价格相当，重画质重功能就旗舰呗，不过就像楼上说的，这种重画质的没啥利润，消费群体也小众，所以没人搞。

问题是电视机那些功能真没什么附加值，所以你说的电视机定价低了就是秒旗舰，定价高了就和旗舰一样

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2013-11-20 13:09 发表
问题是电视机那些功能真没什么附加值，所以你说的电视机定价低了就是秒旗舰，定价高了就和旗舰一样

市场可不是你说的这个样子哦。你随便上京东苏宁国美看看就知道了，绝大多数品牌现在点进去都是3d，几核，云，智能，语音控制，什么什么的大幅介绍，功能每多一点价格就更贵一点，可要是仔细研究参数，就会发现几乎没区别，底子都是差不多的。要是像我一样去翻非智能机，就会发现种类极少，而且配置都不好。
你说没有附加值，我看附加值是大大的高，光是偏光和快门两种3d，都可以编出什么不闪健康云电视和无损高清3d各种花名各种炒作，价格硬生生就多卖几百出来，让我不得不叹服啊。

很多人根本看不出面板好坏，有个影有个声就行了
一男在和销售员讨论蓝光清晰度高，旁边妹子来了一句，“我在线看PPS也很清晰啊”

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-11-20 13:33 发表
posted by wap, platform: iPhone

市场可不是你说的这个样子哦。你随便上京东苏宁国美看看就知道了，绝大多数品牌现在点进去都是3d，几核，云，智能，语音控制，什么什么的大幅介绍，功能每多一点价格就更贵一点，可 ...

你说的这种小白用户为什么买高端产品？要么是划胖，要么是看牌子，要么是完全不懂，那么厂商推出低价纯画质电视对厂商的好处是什么？
反而有另外一群人看重画质，所以买高端货，结果厂商自杀出个去除花哨功能的高性价比产品？
主要是现在的电视机价格已经被做坍了，主流价格无法支持画质导向，所以市场无法容纳你说的这种定位，如果是以前电视机还是较高毛利的时候还可以这么细分

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-11-20 14:43 编辑 ]