posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @nai  于 2013-5-5 22:52 发表
充电呀
mdac4800,箱子2300
肯定比mk3强很多，具体有很多评测，可以去看看

箱子是有源的？
能比mk3强的多媒体箱子，这个价位的。还真心不是特别多。
但是低频差了一寸多。估摸看电影差点。

引用:

原帖由 eva3d 于 2013-5-6 16:19 发表
posted by wap, platform: iPhone



LZ换这个ipad dock，音质输出保证的同时还能充电

这个的dock口还是老式的那种吧？
买这种基本是买了就过时了。。。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-6 16:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

PrismSound的东西和监听耳机一样完全不是我的菜，声音太紧了

PrismSound的东西我没听过，只是看到几乎所有提到这个牌子的人，都是一种很神圣的语气
看了几篇奥菲斯，ada8,da2的评测，基本都是类似这种字眼 --- PRISM SOUND DA2 世界公认的标准 寻找母带的声音
前不久上了台专业的低频处理器，发现专业设备确实牛x，价格不贵，东西很不错
于是打算吃个螃蟹

转一个：
试听神秘的Prism sound Dream DA2,Orpheus

(摘自耳机论坛烧友asdffx，版权归其所有）


在专业领域。说起ADC，DAC的王者，总是离不开dcs，prism和weiss这三家。

dcs和weiss是双线发展，专业和hifi都有涉及，在hifi届中一早已经成为hi end代表。而prism一直专心在专业领域发展，行事低调，让人觉得非常神秘。
不过prism涉及另外一个领域，就是音频测试仪器，其出名的dScope Series 3是少数得到AES认可的标准的音频测试仪器之一。另外两个，一个是Audio Precision，其Ap2700系列了正是著名杂志stereophile采用的测试器材，另外一个是NTI(归属Neutrik公司)

无意间和朋友聊起，得知Prism sound Dream da2和Orpheus会在广州短暂逗留一段时间。立刻约好时间，顺道带上自己的机器过去对比一下，好了解一下这个神秘牌子的实力。
直入正题，简单介绍一下器材：
自己带去的东西：
Audio Aero Capitole Reference CD (Capitole虽然是CD机，但其解码部分可以独立使用，此机DAC部分采用了瑞士Anagram公司技术，这公司专门为hiend厂家提供dac解决方案，使用该模块的机器非富则贵。当然，近年也有把技术受权给Cambridge和Harman Kardon等公司，成就了一批中低价位的搞搞者,比如DeMagic HD970）
Benchmark DAC1 这个无需多言了。
mutec iclock 时钟


喇叭是真力1031，对比在一个做了良好声学处理的Studio里进行。

全程都是以orpheus作为数字输出，电脑用SAW studio播放

首先上来是DAC1，和opriue的对比。老实说我开始心想是打个平手或DAC1有点优势的，主要是考虑到orpheus是一款多声道产品，还有AD等功能。都开声了，OMG，DAC1整整小了一圈。怪不得那朋友和我说这东可以和EMMLAB的打平手。

下一个Audio aero(胆输出的)，嗯，还好，aero分析力和动态不够orpheus去得尽，但听感比orpheus舒服，连贯性不错，orpheus稍微有点压力太大和尾音收得急速了。还好，差距不大，更多是风格不同。如果给我二选一，还是倾向aero更多。和朋友讨论了一下，的确，作为Studio工作，orpheus风格取向更胜任。但另一方面，考虑到orpheus的其他功能，可以说是非常超值了。。。这么多声道，还有AD，SRC，SNS，话放，话放还可以加RIAA作为唱放。或者说orpheus早点出现，我就会买台orpheus，顺道录录黑胶，这是非常恰意的事儿。。。。。。顺带一提，当天也试了朋友热点(hotpoint)兄的黑胶母盘直刻CD，是从LP转录下来，经过dcs和weiss saracon软件等处理，效果很好，密度高，非常有模拟味道，还保留了Lp播放时候的底噪。

最后上来的就是DA2了，老实说，DA2的样子很专业，也就是说很丑啦，嘎嘎(突然想起朋友的样子也很专业。。。哈哈哈)。相比orpheus，老实说差太多了，这里不得不提一下就是orpheus的前面板的灯，真得特漂亮，晚上看着一定很爽。DA2的声音，非常之高密度大动态，但驭驾的非常轻松自如，比如在歌曲中的高潮部分，感觉orpheus已经有点控制不了的地方，而由DA2放出来是很轻松的，估计这也是orpheus听感稍急速的原因。而aero相比就有点动态压缩了，去不到那么尽，被卡掉了，但好处是听感上较为柔和。速度orpheus三者中最快，aero最慢。DA2正中。

最后还对比了一下加不加时钟的区别，区别还是挺明显的。整体更工整清晰，细腻。有能力的还是加时钟吧。

总结：先说说DAC1,虽然落败，但考虑到其售价，我和在场做混音的哥们都觉得物有所值的，该有都有，表现其实不差的，对手太强吧了。
          而orpheus，作为一款all in one产品，Prism自己所说的No-compromise是真真做到了，如果你能用尽他的功能，其性价比是非常非常之高的。
          aero，有自己特色，但没过份染色，音色柔美，如果你不是PK狂，基本听着她就不太想动，而且其作为一体CD机，还带有前级和DAC功能，如果你是一个CD，电脑双修的玩家，是个很好的选择，最遗憾就是不带WC时钟输入。
          Dream DA2，虽然一个星期过去了，但现在还在YY Dream DA2的声音,只能说once you listen to it, it will become your dream。
         
          Thanks for watching

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

搭车求问  touch+Yamaha的桌面音响是不是闹钟的声音都由音响输出？

引用:

原帖由 晓得 于 2013-5-6 22:14 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

搭车求问  touch+Yamaha的桌面音响是不是闹钟的声音都由音响输出？

这个就不清楚了

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2013-5-6 17:59 发表
posted by wap, platform: iOS

箱子是有源的？
能比mk3强的多媒体箱子，这个价位的。还真心不是特别多。
但是低频差了一寸多。估摸看电影差点。

是有源监听，
低频的话，大小不是唯一因素，这个的低频其实还行
不过，这个的优势是高频，只看电影坑定浪费了

a100比起m200mkII如何啊
想给电视配个音箱  
我弟用的mk2 感觉不行啊 低频跟我98年买的200块的2.0木头箱子差不多。。

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2013-5-6 22:35 发表
a100比起m200mkII如何啊
想给电视配个音箱  
我弟用的mk2 感觉不行啊 低频跟我98年买的200块的2.0木头箱子差不多。。

A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了

引用:

原帖由 nai 于 2013-5-6 22:45 发表

A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了

入手了 如果效果不好扣祭扫

posted by wap

为啥不用air play

引用:

原帖由 nai 于 2013-5-6 22:45 发表

A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了

看了各方评价 最后入了a90...

posted by wap, platform: Chrome

你到底要买奥菲斯还是买天琴？看你贴的全是他旗舰奥菲斯的评测啊
随便你吧，建议听听再买比较好啊，看评测买东西吃药厉害
只做专业领域就是我说的监听类型产品，压根就不是给你听音乐用的，就像纯监听的箱子，耐听，但是也没味道

晕，注意是和500档次的比

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2013-5-6 23:07 发表


入手了 如果效果不好扣祭扫

airplay看评测，是重新处理过了，并不是原始数字输出

引用:

原帖由 banditcat 于 2013-5-6 23:10 发表
posted by wap

为啥不用air play