posted by wap, platform: ZTE (U970)

带鱼屏必须死！！

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @gnorz  于 2013-4-30 17:19 发表
现在的宽屏excel什么的左右双开，比普屏好用一万倍
顺便dell的带鱼屏绝逼excel利器，等开4个无压力啊，业界良心有木有。。。

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

你觉得巨硬为什么要在office2013里面把excel工作薄的窗口独立开来

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @gnorz  于 2013-4-30 18:50 发表
你觉得巨硬为什么要在office2013里面把excel工作薄的窗口独立开来

我的问题被IDC了？

16：10党飘过~

16：10用excel等程序时字大一些，看着舒服多了。而且个人审美不喜欢16：9那种扁扁的样子，有种压抑感。

posted by wap, platform: Android

16：10不过是以前为了提升液晶面板切割利用率的产物，过去这种比例的显示器价格相比黄金比例16：9要便宜

公司4:3，家里16:10 25.5寸的用着还可以。

posted by wap, platform: iPhone

看视频就爱16比9

引用:

原帖由 抱抱 于 2013-4-30 15:15 发表
posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

引用:

原帖由 抱抱 于 2013-4-30 15:39 发表
posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

这个只是心理感觉而已，所谓的16:10真比16:9要大很多？
用数据来说话


这里面可以看到，所谓的16:10只不过比同尺寸的16:9要多出5.8%的面积而已；
这点差距完全比不上真正的尺寸跨越，在16:9的27寸面前，16:10的24寸面积也就人家的83%而已
我也说了，真正上到大尺寸了，16:9和16:10根本就不是什么关键指标

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-4-30 20:40 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

lz搞错了，一般黑16：9带鱼的前提是低分辨率下，比如笔记本厂商低端机上常用的13xx*7xx，不管是浏览器还是office，刨去标题栏工具栏和任务栏，纵向可用空间太少了，分辨率上去了可以无视这个。。。

27寸以上16：9无所谓，24以下16：9，不爽

当年4：3换到16：10的时候，也有无数人大叫带鱼屏必须死的……

2.35:1的BD电影的确是奇葩，没有相应显示器或者电视能对应的（最近推出的超宽显示器不知道销量如何），而且可视面积狭窄，垃圾啊...:D

2312竖屏换2412后，拿MM看漫画大老大一圈，16：9见鬼去吧

还是大屏好。27的16:9就远超24的16:10