» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 43 123
发新话题
打印

刚看完House of Cards第一季,可惜啊,这么好的剧集就毁在了一个错误上。

一杀人就给我感觉,这人水平太次了,不仅杀人,而且还要亲自动手


TOP

引用:
原帖由 BD 于 2013-4-12 10:52 发表


以之前10集Frank控制Russel的能力,等第二天酒醒以后说服他让别人起草声明就行了。

而且我顶楼说了,这个作为制作班底的重大错误,最大的问题不是剧情硬伤,而是剧透了结局。甚至给之后的事情发展定了性。

...
知道结局但不知道其中的过程,看到一个身处权力中心的人如何走向毁灭不也是一个挺有意思的过程?并不是提前知道结局就算剧透的,编剧跟导演比你明白。快把你自我认可的开关关掉~



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @焚岚  于 2013-4-13 11:53 发表
开场杀狗就是剧透了,现在美剧不都是看坏人怎么吃翔吗?坏人还不能坏透,需要有点人性,这绝壁增加收视率啊。
狗已经被车撞成重伤了,这不是恶,而是善。体现的是主角当机立断的能力。
在杀russel之前,frank所作的事情虽然都有手段。但是结果都是好的。教育法案意义肯定是积极的,因为美国教育体制的确存在很多问题。而且总统和首席幕僚看过之后都觉得法案很好,只是触及了教师的利益,被教师工会反对。桃子水塔事件,frank本来就很无辜。最后不但安慰了女孩父母,而且成立奖学金还可以帮到以后的孩子。控制russel虽然是为了他自己,但是毕竟也尝试帮助russel重新做人。后来毁掉russel恶是恶了一点,但是毕竟russel如果自己能经得起考验,而且不威胁frank,也不会到这个地步。
这就是之所以我喜欢这部剧集的地方,frank是一个游离在道德和法律边缘,亦善益恶的,能力卓著的人。
但是11集之后,这个设定就被完全破坏掉了。落入了你所说的坏人怎么吃翔的俗套。


TOP

posted by wap, platform: iPhone

罗素的情况在他看来就是那条狗,终结痛苦最简单的办法,当然也有无法控制他行为的考虑。
不过你说的也有道理,观众在认识这个角色的同时对他产生很复杂的感情,但是当他杀害了罗素以后,一切都变了。
话说绝命毒师观众对老白寄托的感情也类似,眼看他逐渐变坏,但是又有点不舍得,我觉得这是编剧抓住观众的手段,毕竟绝大多数观众都吃这一套。

TOP

实在不敢苟同狗狗那个被杀是善事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

TOP

posted by wap, platform: iPhone

这块地方最不合理的就在于:死者死在副驾驶座上,若是酒醉忘了熄火导致窒息,怎么也应该是死在驾驶座上,这么明显的BUG…

TOP

确实这个设定我当时也觉得很垃圾
但是第一集他直接杀了邻居的猫就知道他是个不择手段的人

TOP

引用:
原帖由 BD 于 2013-4-13 21:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

狗已经被车撞成重伤了,这不是恶,而是善。体现的是主角当机立断的能力。
在杀russel之前,frank所作的事情虽然都有手段。但是结果都是好的。教育法案意义肯定是积极的,因为美国 ...
for the greater good不是一直被不齿的价值观么?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @焚岚  于 2013-4-13 21:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

罗素的情况在他看来就是那条狗,终结痛苦最简单的办法,当然也有无法控制他行为的考虑。
不过你说的也有道理,观众在认识这个角色的同时对他产生很复杂的感情,但是当他杀害了罗素 ...
老白情况和frank完全不一样,老白是身患绝症的人,他的绝望,无奈使得他容易让观众产生同情。因为绝症,导致一开始大家就知道没有good ending的可能。
而且breaking bad的标题也预示了老白身在江湖身不由己的一步步犯下更严重罪行的节奏。

TOP

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @xue1984  于 2013-4-13 21:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

这块地方最不合理的就在于:死者死在副驾驶座上,若是酒醉忘了熄火导致窒息,怎么也应该是死在驾驶座上,这么明显的BUG…
而且这哥们还把方向盘和车门把手上的两人的指纹全擦了…只留下发动机开关上的指纹,明显不合常理,仔细一查绝逼会发现是谋杀…

TOP

posted by wap, platform: Android

都是故意留下的bug吧,至于结局如何,自己想当然了,24小时里面也有坏总统啊。

TOP

引用:
原帖由 handsomeken 于 2013-4-13 22:46 发表


for the greater good不是一直被不齿的价值观么?
你所说的通常是因为两个原因:一是,反派用这句话作借口。二是片子本身是反现实题材,比如Cabin of Woods的结尾。

现实的观众和现实题才的作品中,Greater Good是残酷现实中难得的”真善“了。

TOP

引用:
原帖由 lionheart007 于 2013-4-13 23:10 发表
posted by wap, platform: iPad

而且这哥们还把方向盘和车门把手上的两人的指纹全擦了…只留下发动机开关上的指纹,明显不合常理,仔细一查绝逼会发现是谋杀…
没错,这就是硬伤的另一个表现。杀人是很高风险的一个事情。Frank这么思维缜密,行事谨慎的。怎可能会认为一个从未杀过人的人,第一次动手,就可以做到像职业杀手一样滴水不漏?

TOP

 43 123
发新话题
     
官方公众号及微博