引用:

原帖由 极度深寒 于 2012-3-9 20:57 发表
你的意思是主机胜负与地板有直接联系？SFC当年能胜出归根结底是靠了邦谷的博士磁碟机？PS当年能胜出是因为SS，3DO，PC-FX这些当时没有D盘？
那么我告诉你，SFC主机还没出世的时候MD就有D卡了，而SS的直读出现比PS要早得多，至于3DO，PC-FX这些根本就没有直读D盘照样读得妥妥的！

地板的性价比呢？SS初期盗版在使用上极为麻烦；3DO的盘价格高，而且游戏画面和可玩性太差；PC-FX我在南京那些年连个主机都没见过，就别谈D盘啦。
是MD先有D板，还是SFC先有D板，这个我不确定，但从性价比上来讲，SFC的碟机肯定比MD的碟机使用便捷。依靠D板装机量大增的主机基本上都有一个特点：一次性投入硬件破解所需的费用后，后期的软件购入费用都极少，而且破解软件使用上非常方便。大凡破解复杂异常的主机，根本就无法在短期内快速和大量的提升装机量，这点从SS、DC、NGC和PS3上都能看到。

[ 本帖最后由 wyp 于 2012-3-10 09:05 编辑 ]

以前很多讨论都提到过，DC在显存方面拥有一定优势，DC能够全屏抗锯，当时的PS2则很难做到，另外在帧数方面，许多游戏在DC上可以做到60帧，而移植到PS2上只有30帧左右。

当然这只是那时的对比，PS2的综合机能比DC强无疑义，只不过强得很有限，没有最初宣传的那么大。

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-10 09:02 发表

地板的性价比呢？SS初期盗版在使用上极为麻烦；3DO的盘价格高，而且游戏画面和可玩性太差；PC-FX我在南京那些年连个主机都没见过，就别谈D盘啦。
是MD先有D板，还是SFC先有D板，这个我不确定，但从性价比上来讲， ...

照你这么说，还没破解的3DS不无敌了。