引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 17:29 发表
你又错了 你说的声音从正前方发出而不是从音箱发出这只是喇叭最基本的结像，如果这都做不到只能说喇叭够次，反正我pc用的那bose m2都能做到这点。。。。离墙多少只是对导向孔在后的全频喇叭而言，如果影院的话攻放能 ...

如果音箱合格的前提下，结像主要靠的是摆位正确，和听音位置正确。我见过的客厅音响摆放，没一个能找到皇帝位的。至于低音炮，没见我之前说的是7个HIFI箱+一个低音炮么？低音炮一定要单独处理。另外4312D本来就是监听箱，不需要很强劲的低音，我也只是用来听人声和弦乐小品而已。

看到各位大仙的讨论我决定还是买个耳机算了……不涉及空间啊装修啊什么的了吧

引用:

原帖由 pspgo 于 2011-6-9 17:56 发表
看到各位大仙的讨论我决定还是买个耳机算了……不涉及空间啊装修啊什么的了吧

耳机系统对于音乐来说，是很划算的投资。一套一万的耳机系统除了声场外，其他指标甚至都可以匹敌10万的音箱系统。电脑+解码器耳放一体+耳机，性价比很高。但是对于影院来说，前面说到了耳机的硬伤是声场，所以环绕的感觉是无法很好体现的。那些所谓的5.1耳机，只是电路处理后的虚拟5.1，当然效果是有一点的。

楼上两位朋友讨论热烈可惜歪楼了，我先回下1楼和3楼的朋友
1楼的客厅面积没说清楚，是否开放式也未知，按你的描述对低频部分有要求的话，那么只能考虑落地式音箱，那么1万的预算会有些紧，建议提到1.5-2万

3楼的卧室5.1,5K左右预算建议选择卫星箱，如JBL最新的CINEMA 300/500，搭配入门的先锋/天龙/雅马哈功放即可。

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 18:03 发表

耳机系统对于音乐来说，是很划算的投资。一套一万的耳机系统除了声场外，其他指标甚至都可以匹敌10万的音箱系统。电脑+解码器耳放一体+耳机，性价比很高。但是对于影院来说，前面说到了耳机的硬伤是声场，所以环绕 ...

1W的耳机系统~除去线材 1音源：CD 2驱动：耳放 3耳机本身  1W/3约3000 3000 3000 可以外面搜搜3K都能买到什么档次的东东。。。PK 10W音箱系统。。。。当人民币真的是橘子皮啊

5.1的话 KEF 3005是不错的选择～

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 16:55 发表

所谓调试，其实绝大多数是音箱的摆位。对于绝大多数需要离墙一米以上摆放的音箱来说，客厅无法满足。摆放合适的音箱，在皇帝位听，你是无法感觉音箱的存在的，声音是从正前方发出而不是从音箱发出。这点大多数客厅无法做到。而对于沙发顶墙放，环绕箱悬挂在头顶一米以上的客厅来说，根本无法听到正确的环绕声。另外大多数客厅单边开放的结构，注定开放那边声压小于另一边。

:eek: :eek: :eek:

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 19:23 发表

:eek: :eek: :eek:

对于这点你很惊讶么？难道你从来没听过结像正确的声音么？

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 19:13 发表

1W的耳机系统~除去线材 1音源：CD 2驱动：耳放 3耳机本身  1W/3约3000 3000 3000 可以外面搜搜3K都能买到什么档次的东东。。。PK 10W音箱系统。。。。当人民币真的是橘子皮啊

看见我在帖子里说的么？电脑+解码器带耳放+耳机。电脑谁都有吧？光驱可以当转盘，也可以直接听APE，光纤输出到解码器解码，1W只需要负担带解码器的耳放，和耳机。除了声场，为什么不能匹敌10万的音箱系统？对于音箱系统来说，10W很多么？一个转盘一个解码器一个前后级一对箱子一套咸菜，还有房间的投入。1OW很多么？

关于环境与设备的关系，讨论的很多，观点也很多，支持哪个更重要的有。查雪琴教授就说过“真正的HIEND是房间”。其实姑且不论究竟谁的作用更大，从争论上看就可看出实际上这两者都非常重要。

从声学的角度来说，处理一个大于20平米的独立空间确实比起客厅来说更容易取得好声，但不管在国内还是国外，拥有独立空间的人毕竟是少数。而大多数认为客厅不能取得好的视听效果的朋友出发点往往是认为客厅承担的主要作用以生活起居为主，无法进行一些必要的声学设计和处理，因此客厅的效果会比经过良好处理的独立空间差。

这个观点单独看没有问题，但是它忽略了其他的条件，比如资金。打造一个良好的独立空间需要花费的资金投入费用/时间比客厅大的多。同样的资金用来提高设备档次并对客厅进行有限的简单处理同样可以在客厅取得理想的视听效果。好的影音顾问会根据用户的实际情况提供合理的方案，现阶段的影院系统对于空间的美观/环保等是同样重视的。

上面有朋友提到AV系统中每声道用独立的HIFI功放推动，其实中高端的AV系统，大多都是采用的独立单声道/双声道后级搭配优秀的前级设备来工作，如马克/莱斯康/拜事通的后级它们比起用独立的HIFI功放做后级推动更好。反之HIFI系统则更适合用HIFI品牌的后级。

最后再说下音箱的离墙距离确实是有作用的，并不仅仅是因为后导向孔的原因，理论上音箱离墙距离在1米左右的范围内越远越好。如下图

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 19:31 发表

对于这点你很惊讶么？难道你从来没听过结像正确的声音么？

我只是觉得要什么样的烂箱子放客厅才能做不到这基本东西
然后又是什么神奇的箱子，放客厅结像就一定不正确，放视听室就立马好了

233  还是直接搞家庭影院算了  反正木耳

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-9 19:02 发表
楼上两位朋友讨论热烈可惜歪楼了，我先回下1楼和3楼的朋友
1楼的客厅面积没说清楚，是否开放式也未知，按你的描述对低频部分有要求的话，那么只能考虑落地式音箱，那么1万的预算会有些紧，建议提到1.5-2万

3楼的 ...

开放式，估计30－40平米左右，我想听歌的话有什么好的选择

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-9 19:55 发表
关于环境与设备的关系，讨论的很多，观点也很多，支持哪个更重要的有。查雪琴教授就说过“真正的HIEND是房间”。其实姑且不论究竟谁的作用更大，从争论上看就可看出实际上这两者都非常重要。

从声学的角度来说，处 ...

音箱离墙远无非就是一个低频的处理环节~如果说音箱离墙越远越好，那就没有入墙喇叭存在的必要了

30-40开放式又是偏AV的话 喇叭倒不是很重要 2个低音炮可以取得较好的影院感