引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:39 发表

GTA跟牛逼，也许吧。

不过我觉得TP读盘还可以。

我也觉得可以接受啊，但肯定不是亮点，有很大进步余地

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:40 发表

我也觉得可以接受啊，但肯定不是亮点

我觉得还挺亮的，因为那么大的场景，读盘却不感觉很明显。场景切换什么的，一下就过去了。当然不是那种无缝的。

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:41 发表

我觉得还挺亮的，因为那么大的场景，读盘却不感觉很明显。

所以不怕不识货，就怕货比货啊

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:42 发表

所以不怕不识货，就怕货比货啊

比了我也觉得挺好啊。

又不是跨平台的同一个游戏，不好直接比。

哦，那我只是告诉你还有更nb的，而且还是更早期硬件更差的平台上

再说没有比怎么知道nb呢，莫非以前的zelda读盘更慢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:44 发表
哦，那我只是告诉你还有更nb的，而且还是更早期硬件更差的平台上

不过GC卖得倒是一直比那个更差的平台便宜。

有读取更牛逼的，也不等于没它牛逼的就不牛逼了。

主要我随便想想，比tp地图复杂的游戏似乎多数都做到了无缝读取，所以感觉不出nb，也许我们玩的游戏种类不同吧

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:47 发表
主要我随便想想，比tp地图复杂的游戏似乎多数都做到了无缝读取，所以感觉不出nb，也许我们玩的游戏种类不同吧

没办法啊，任天堂技术烂呗。

我到挺坦然的，觉得tp这方面做得已经很不错了。

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:49 发表

没办法啊，任天堂技术烂呗。

我到挺坦然的，觉得tp这方面做得已经很不错了。

所以说不nb合情合理吧

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:39 发表

“太差了”和“烂”区别很大？

你真能战
再给你解释一次，可能你是误会我了，也可能是你没用色差线解hd电视试过，我这里接了色差线上480p后效果非常差，还不如接av线看着舒服，没说塞尔达画面烂，是说使用色差线后的效果不如av线，所以太差了。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:50 发表

所以说不nb合情合理吧

那是你的看法。

我觉得挺牛逼。

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:51 发表

那是你的看法。

我觉得挺牛逼。

在同类中中下水平算nb吗？
如果算的话那就没问题了

引用:

原帖由 madrista7 于 2011-4-27 13:51 发表
你真能战
再给你解释一次，可能你是误会我了，也可能是你没用色差线解hd电视试过，我这里接了色差线上480p后效果非常差，还不如接av线看着舒服，没说塞尔达画面烂，是说使用色差线后的效果不如av线，所以太差 ...

一部十年前主机的画面，你设备越高级，线材越高级，暴露的问题和缺陷越多。

是这个道理么？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:52 发表

在同类中中下水平算nb吗？
如果算的话那就没问题了

中下吗？我觉得是中上哟。

我不知道GTA算不算同类型。

如果GTA算，除了GTA，不知道还有哪个？

反正同时代的主机，那么大即时演算场景的游戏，读取时间那样，我觉得很牛逼。