引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-3-6 17:23 发表


当初NIN没钱没根底都敢去找RICOH订上300万的6502才要到2000的价格，比苹果还狠啊

倒下的更多好吧，你只是看到了成功者而已。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-3-6 12:59 发表
posted by wap, platform: UC

步步高老总不是早说了嘛：其第一时间买了50台ipad回来拆解研究，发现如果自己采购成本不止3988，而且质量还不及，这还不包括软件研发费用。所以断然决定不涉及平板领域。
苹果垂直整合 ...

求教一下，既然这些东西都供不应求了，批量大些优惠就很多代工厂有必要这么干吗？
往大了说，苹果能拿到的价格，最多也就比竞争对手便宜10%吧？

引用:

原帖由 csisj 于 2011-3-7 15:53 发表

求教一下，既然这些东西都供不应求了，批量大些优惠就很多代工厂有必要这么干吗？
往大了说，苹果能拿到的价格，最多也就比竞争对手便宜10%吧？

情愿便宜点都卖给一家公司也不要贵着卖个5家公司，5家公司有不同的细节需求，肯定不如一个方案来的方便，而且能优化生产线

引用:

原帖由 voodoo 于 2011-3-7 15:57 发表


情愿便宜点都卖给一家公司也不要贵着卖个5家公司，5家公司有不同的细节需求，肯定不如一个方案来的方便，而且能优化生产线

问题是幅度是多少，能便宜这么多吗
否则mac成本是不是应该比pc便宜很多呢？

[ 本帖最后由 csisj 于 2011-3-7 16:05 编辑 ]

引用:

原帖由 伪 于 2011-3-6 15:12 发表



如果iPad强大到直接把任何视频格式的文件用PC端直接拷进去就能完美播放，那MP4才有可能被淘汰。

如果是无线局域网的话，确实任何格式的都可以直接播放，还不用拷进去。pc端里面有就行了。

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2011-3-7 17:19 发表


如果是无线局域网的话，确实任何格式的都可以直接播放，还不用拷进去。pc端里面有就行了。

原来好歹是一个独立的机器，非得把它跟PC机捆绑在一起？

这种话也是拥护者说得出来的？

posted by wap, platform: iPhone

越卖越黑,越黑越卖

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

原帖由 @csisj  于 2011-3-7 16:03 发表
问题是幅度是多少，能便宜这么多吗
否则mac成本是不是应该比pc便宜很多呢？

mac那点量跟pc怎么比？

posted by wap

看看吧，垄断是双刃剑。

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-3-8 07:59 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

mac那点量跟pc怎么比？

比单一机型的话可就不少了

引用:

原帖由 伪 于 2011-3-7 02:40 发表



你回答的只是APPLE的希望，我想知道的是重视知识产权的美国到底允不允许卖MP4这玩意？

也就是到底是规定不允许还是强迫不允许？

我在欧美国家生活很多年了，可以告诉你这个情况。

没有强迫不允许卖，但是下载电影则是非法的。

所以你就算在英国美国卖这样的mp4，人家也不知道去哪里找片子。。一样等于没用，通过bt非法下载电影是犯法的。

苹果在欧美地区提供最大数量的电影，电视剧和音乐下载，直接通过itune一点就行了，可以说是最方便的。而花几个钱购买下载电影音乐对欧美人来说是一件很乐意做的事情。如果让他们去非法下载盗版电影放在mp4里，很多人会有一种罪恶感。在版权意识方面人家要比咱们好得多。

所以苹果的媒体封闭策略只是中国人不习惯而已，对国外用户一点影响都没有，而给他们提供了很多方便。


在iTune之前，欧美人都要跑到商店里去购买正版dvd和音乐，但是现在只需要在iphone，ipad或者电脑上点一下就够了，是多么方便的一件事。当然很多人喜欢手里拿着个正版碟的还是会跑商店，所以貌似也没有对实体音像商店造成太多冲突。

这是英国itune的截屏。


[ 本帖最后由 江户川柯南 于 2011-3-8 11:55 编辑 ]

ls回答专业

相比实体影音商店，itune商店有很多优势

1. 货品价格相对便宜。由于没有实体店的店租，员工成本，所以itune里卖的东西一般都便宜一些。新出的dvd实体店售价15到20英镑，而itune只需要10英镑。

2. 供货和物流。如果要跑到店铺去买，你花时间，花路费，而且到了那里还未必买得到，可能缺货，可能卖完了。itune商店没这个问题，一点就下。而且itune商店的速度在国外是飞快的，1080p的影片也可以直接边下边看。这也是Apple TV的最大卖点。

3. 租借方面就优势更明显了。在欧美国家几乎每个住宅小区都有音像租借店，租一部影片花费两英镑到3英镑左右，能看两天。但是在这之前要交几十磅的“入会押金”，还要跑两趟去借去还，如果忘记还了还有欠费。片子的数量也有限制，别人借了你就要等啊。。itune影片出租没有任何这些问题，你同样每次付2到3英镑的价钱，马上可以下载到电脑上观看，而且是高清的，比dvd牛b多了。下载之后14天之内你都可以选择时间点开观看，在第一次点开之后的24小时内，影片会自动失效删除，你也没有延误罚款的问题。在这24小时期间是随便你看的，你可以在电脑itune上看，放到iphone或者ipad里看。因为这样，欧美几乎很多音像出租店都关门大吉了，itune对他们的冲击太大。

4. 片源和保存。如果你购买的是实体dvd，供货渠道很重要，有些dvd年久了，根本买不到，或者你买了，但是久了忘了扔在那儿了，或者借给别人就没拿回来过。itune不存在这些问题，可以找到很老的片子购买下载，而且下载了以后，永远是你的。即使你的电脑坏了，换了一台新的电脑，只需要用itune帐号登陆一下，可以马上重新下载所有购买过的影片。


以上是我06年在大学的时候一篇小论文的大概内容，就是分析和对比itune与传统音像发布渠道的优势。

苹果对itune，iphone, ipad的媒体传输限制，在用户看来是限制，但是在电影发行商，音乐制作公司来看，就是绝对的优势，那是大大地赞扬，一定要拍手合作的，因为苹果是所有移动设备里对版权保护得最好的。所以itune商店迅速发展成为世界最大的影音制品商店。

当然这些优势在我天朝就是浮云。。有pps，优酷土豆，百度狗狗迅雷在，itune连骨灰都找不到。

[ 本帖最后由 江户川柯南 于 2011-3-8 12:16 编辑 ]

从根本上来说，欧美大众的社会认知和中国大众的社会认知是不同的，对欧美大众来说，itune比他们平常的租片更方便，但对中国大众来说，itune比他们平常用的MP4更麻烦，结论就是iPad即使卖得再便宜，也永远不可能取代MP4、MP5，因为两样东西的受众根本就是不同的。

另外说一点，一直认为苹果现在的成功是微软的原因，如果微软不允许itune在WINDOWS系统上使用，苹果无论如何也到不了现在的地步。

仅从这点上看微软就比苹果好太多了。