莱昂纳多要是能演一个类似落水狗这种片子 靠对白和近景表情表现人物的片子 估计入围还有戏
无论禁闭岛或盗梦都属于剧本太强 盗梦更过分 潜意识直接以画面情节的方式表现出来了
不过我觉得丫在血钻里的表演相当的不错 据说那口音一般人就得学好几个月

一直不明白怎么比较演技的高低，比如谁来说说莱赛尔克劳和克里斯点贝尔谁演技更好？

目前为止，当然克劳的演技要高于贝尔。

因为拿得出手的作品更多。

奥斯卡最佳男主角不是随便能拿的。

来说说 丹尼尔.戴.刘易斯 吧

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-5 00:16 发表
目前为止，当然克劳的演技要高于贝尔。

因为拿得出手的作品更多。

奥斯卡最佳男主角不是随便能拿的。

但是我觉得比演技不是比获奖，公平起见，可以找个俩人联袂的片子比如《3:10 to Yuma》

老师觉得谁演技更好？看过不少影评觉得正反论点都有道理，请老师指条明路。

或者比较两个同时代的影帝：比如凯文斯帕西和拉塞尔克劳谁演技更好？

观影瓶颈就在这里了……

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2011-2-5 00:35 编辑 ]

posted by wap

奧斯卡是發給一部片子的一個角色。不是評選個人一輩子的演技，就算天天演自己，某一次演到登峰造極也該得獎，和戲路無關

从马龙·白兰度到罗伯特·德尼罗，阿尔·帕西诺、杰克·尼克尔森
真正举手投足都能出戏的这些牛逼人物都是斯坦尼的门下走狗
他的那套体系其实很挑人
像汤姆·克鲁斯和里奥纳多这种根本就不适合这种体系
出来的效果就是过火

夜访吸血鬼 借刀杀人 看过没? 汤姆克鲁斯没演技? 233

引用:

原帖由 大卫李嘉图 于 2011-2-5 00:47 发表
从马龙·白兰度到罗伯特·德尼罗，阿尔·帕西诺、杰克·尼克尔森
真正举手投足都能出戏的这些牛逼人物都是斯坦尼的门下走狗
他的那套体系其实很挑人
像汤姆·克鲁斯和里奥纳多这种根本就不适合这种体系
出来的效 ...

是的，所以我说，克鲁斯和leo就应该像早年老演员学习，比如鲍嘉，我就玩本色，但是我把我的本色修炼到登峰造极，我自然会一统江湖。

鲍嘉、盖博等人，都不是体验派表演法，但是都很成功，就源于他们自身的魅力太强了。比如鲍嘉在卡萨布兰卡、非洲女皇号、马耳他之鹰里，都是那个吊样，但是观众就爱看这个吊样。

leo的杰克和罗密欧，都是半本色演出，所以非常出彩。无奈之后非要学德尼罗，玩体验派，结果就是路子和自身条件不符，开始纠结。

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-5 00:31 发表


但是我觉得比演技不是比获奖，公平起见，可以找个俩人联袂的片子比如《3:10 to Yuma》

老师觉得谁演技更好？看过不少影评觉得正反论点都有道理，请老师指条明路。

或者比较两个同时代的影帝：比如凯文斯帕 ...

决战犹马镇我看过。

你觉得谁在掌控一切呢？

当然是克劳。

这就是气场。

至于史派西和克劳谁更好，我说不出，因为他们都在自己的类型里，做到了最好。

目前为止，再牛逼的演员，也不能演所有角色，也要挑本子挑角色。

所以我没有非要比个一二三的意思。

但是我能看出来leo到底想走哪条路，而且我也知道他走的这条路，他离终点还很远。

最可怕的，这条路我觉得不适合他。

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-5 00:41 发表
posted by wap

奧斯卡是發給一部片子的一個角色。不是評選個人一輩子的演技，就算天天演自己，某一次演到登峰造極也該得獎，和戲路無關

按照这个理论，那么克鲁斯绝壁走上歧路了。

他到目前为止，评价最高的两个角色，一个是七月四日的残废越战老兵，一个是木兰花的流氓，都不是本色。

由此可见，学院奖是不会给走上本色巅峰的克鲁斯颁奖的，反倒是他扭曲自己才能受关注。

但是问题在于，一届5个人里，其他四个都比你扭曲的好，扭曲的自然，还是没你的份。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-2-5 02:29 发表
夜访吸血鬼 借刀杀人 看过没? 汤姆克鲁斯没演技? 233

夜访吸血鬼我承认有演技。

借刀杀人也有演技？

那碟中谍也有演技。

posted by wap, platform: Nokia (E63)

本色表演就等于无演技吗？
当你说：某人怎么看都和以前一样，也就是所谓本色演出时
其实是你自己没有“掏空”，带着以前的刻板印象在观影
我一般不做这样的比较，我只是假设电影里的一切都是真的，我只是一个隐身人在默默地观察这一切。

我了个去 1945和pele你们2用同一个头像我差点以为是一个人