引用:

原帖由 nikutai 于 2010-12-11 10:21 发表


高端就全是大型3D游戏玩家，就一定不需要集显了？再说就算不加集显，CPU也不一定会便宜，算是白送的吧。
AMD是慈善家？为了独显利润，一个780G集显多少年了不改进？
他还没垄断集显就这么干了，垄断了还得了？ ...

AMD比intel黑多了，K8 X2时期的cpu价格，那个黑啊

一分钱一分货。。。

引用:

原帖由 jinye2001 于 2010-12-11 11:06 发表

AMD比intel黑多了，K8 X2时期的cpu价格，那个黑啊

没竞争的话，两家都不是好东西

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-12-11 10:21 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG

我记得fusion是amd先弄的

已经发布的第一代fusion就是AthlonX2简化版胶水了个5450GPU 跟Sandy Bridge的GPU跟CPU共享L3比起来保守多了 第一代真正意义上的APU应该是Sandy Bridge

引用:

原帖由 nikutai 于 2010-12-11 10:21 发表


高端就全是大型3D游戏玩家，就一定不需要集显了？再说就算不加集显，CPU也不一定会便宜，算是白送的吧。
AMD是慈善家？为了独显利润，一个780G集显多少年了不改进？
他还没垄断集显就这么干了，垄断了还得了？ ...

就是“白送”两个字才真可怕！当然没有慈善家，你怎么知道amd不改进？？apu不是快出了么？？780G/785G本来就是站在比较高的起点上了，你以为可以随意提高25%？？
为了独显利润？AMD独显利润上次看报表才净利100多万美金而已。intel已经是10倍于AMD+NVIDIA的规模了，他垄断才真的是太危险了。
我反复强调的就是intel的野心，你是intel的fan还是哪个的fan我无所谓，我要提醒的是intel已经在cpu上垄断太久（其很多手段也就不多说了），今天你拿了一个“白送”的gpu开心了，明天消费者可能就要付出更多的代价。
楼上那位说amd的k8价格不厚道，我想说intel p4时代这么渣的u还卖这么贵就是厚道？？
本来厂家都是不厚道的，但是intel这种巨无霸要统战整个市场的话对消费者来说是非常不利的。

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 11:22 发表

就是“白送”两个字才真可怕！当然没有慈善家，你怎么知道amd不改进？？apu不是快出了么？？780G/785G本来就是站在比较高的起点上了，你以为可以随意提高25%？？
为了独显利润？AMD独显利润上次看报表才净利100多 ...

P4至少最低端的型号没破2K，P4高频低能是不假，但是性能还是在那里摆着的，同一价格区间的，整体性能还是比K8强那么一点的

AMD当时有X2 3600+这个型号，但是为了不影响X2的价格体系，就是不零售，只给OEM，这个是很可恶的

cpu集成个独显我没看出任何劣势。至少沙桥的价格整体上还比i7系列首次发布时候的价格要低，而且现在提倡节能环保，即便高端玩家，在不玩游戏的时候，看看电影上上网，用用集显还是不错的。
而且如果这个成绩是真的话，对于大部分3d要求并不高的家庭用户来说，是个非常好的选择，低端显卡骗钱的品牌机配置可以彻底退出历史舞台了
当然对于笔记本领域来说，更是将低端轻薄本的性能提升了一个档次。

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 11:22 发表

就是“白送”两个字才真可怕！当然没有慈善家，你怎么知道amd不改进？？apu不是快出了么？？780G/785G本来就是站在比较高的起点上了，你以为可以随意提高25%？？
为了独显利润？AMD独显利润上次看报表才净利100多 ...

780G起点高？搞笑吧？780G什么时候出来的了？以半导体界的发展来看有什么技术高到了三年都不能有发展？
英特尔从和780G同时代的GMA3100开始，从远不如780G一直追到沙桥远超780G。谁在真正推动集显的发展还不明白吗。

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 11:22 发表

就是“白送”两个字才真可怕！当然没有慈善家，你怎么知道amd不改进？？apu不是快出了么？？780G/785G本来就是站在比较高的起点上了，你以为可以随意提高25%？？
为了独显利润？AMD独显利润上次看报表才净利100多 ...

CPU集成的显卡以后可以做成跟现在i3i5笔记本一样 跟独显切换着用 不一定插了独显就没用了 呵呵  反正笔记本上A家跟N家都有类似的技术（A的更成熟一些 可以根据系统负荷自动切换） 主要看独显厂商肯不肯把这个技术放到台式机上了

[ 本帖最后由 popboy139 于 2010-12-11 11:42 编辑 ]

同意地张的意见，AMD玩死了对大家没什么好处

英持尔苦啊，不拿新技术出来被斥为享受垄断成果，阻挠技术发展。
拿技术出来了被斥为打压对手，巩固垄断地位。
英特尔怎么做都是错的。

等到独立显卡也能有竞争力了再说吧

你是Intel员工？一普通顾客买U买成了股东不悲剧吗？

再说U都没买，光看数据就高潮了，敢情自己雄起了啊？

引用:

原帖由 心之一方 于 2010-12-11 11:59 发表
同意地张的意见，AMD玩死了对大家没什么好处

电脑界没了AMD问题不大，没了intel才真正悲剧了。

引用:

原帖由 nikutai 于 2010-12-11 12:46 发表

电脑界没了AMD问题不大，没了intel才真正悲剧了。

胡说八道

你丫到底是消费者还是intel员工?
对消费者来说被垄断的市场才是真正的悲剧
没了intel会有antel/bntel出来,科技的脚步绝不是靠一个公司所能左右的,充分竞争的市场才是科技不断进步的保障
声卡市场就是一个再好不过的反面例子

i7出来多久了，普及了没，几个人用的起？有些人还好意思说amd不思进取。。