今天在国美准备入手42g20  算家電下鄉什麽亂七八糟的能到8700

結果一問  擦 整個西安都沒貨..

另外其實ex500畫面挺養眼的.100倍速看著就是不一樣

等离子除了闪烁相对明显、功耗高
其他方面都比LCD出色。

目前1W块买的到的最好的电视还是55EX500。

等离子好点。

posted by wap, platform: UC

买等离子的你们不觉得画面闪么？

松下同尺寸的U，S，G各个系列除了价格外有什么区别？
松下官网居然只能同系列对比，不能跨系列对比……

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2010-9-20 18:41 发表
等离子在网络上的火爆要归功有意和无意的枪手。

没用过的人确实没什么资格说这句话

引用:

原帖由 SaurFang 于 2010-9-23 10:10 发表
posted by wap, platform: UC

买等离子的你们不觉得画面闪么？

你买的14寸等离子么？

posted by wap, platform: HTC Hero

我一个朋友说他买的46寸g系闪的厉害。

我问一句 同尺寸的 SONY NX700, 松下G20, 夏普LX710 哪个比较给力?

等离子在谈色画面下闪的厉害。也许有的人比较迟钝，没觉得而已。低端等离子还是算了吧，黑色是灰的。

posted by wap, platform: UC

我买的松下x10c42，感觉很好，反正全高清我没用，看有线晓果都很好。我当时看了长虹就是太闪了才没选，现在感觉真没选错

引用:

原帖由 ywgywg 于 2010-9-20 11:42 发表
画质绝对是等离子强。就是耗电有点大。我家里50PZ800C开全白。峰值可以达到500瓦。不过看电影在话在300以下。看电视在300以上。以上是平均值。欢迎参考

老大，您这个还真耗电啊。

对比度和亮度，稍微调低一点，有益保护眼睛。

等离子真的很耗电，每次开都在犹豫阿，心在被刀割，不过。。。。。。。。。
选择根据环境自适应亮度，然后把房间的亮光弄低点，比如遮一半窗帘什么的，就没问题了。
我的评判标准是，用手触摸屏幕，如果比手的温度还低的话，那肯定也就100w左右的功耗。
液晶电视也比较耗电的，去大卖场，所有液晶电视屏幕都是烫手的:D

等离子好。

液晶无论led还是传统的ccfl光源，其光线属于一种偏振光，这种光线对眼睛神经是有伤害的。

如果lz喜欢鲜艳的图像，那就挑lcd吧。不过我喜欢等离子，自然，柔和，旧看不累