所以节能环保绿色生活是什么？P?
欧洲怎么发达
政府对于PDP的态度大家都知道

PDP缺点必须正视
而不是电费有什么之类的话

这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。

引用:

原帖由 n2 于 2010-7-16 15:23 发表



功耗1倍  画质1倍 ？

谁逻辑有问题啊？

我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导节能减排。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-7-16 15:34 发表

其实如果这样的话，宝马和吉利也确实没啥区别……

你的意思是PDP是宝马，LCD是吉利咯？

省电根本不重要，一天才看几分钟的电视。

posted by wap, platform: dopod

至少看有线区别不小

posted by wap, platform: UC

哪里能查到全部内容？

posted by wap, platform: dopod

另外要是觉得差别小无所谓,那这表毫无意义,肯定有便宜得多的型号

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-7-16 17:11 发表
家里用的松下42s10，画质非常好～～

我觉得一般啊,当然也没认真比较过其他电视
我觉得相同价格首先考虑尺寸.其次再是画质
老实说那点画质的提升对看电视而言根本没什么意思...
我要求很低的,rmvb就满足了:D

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？

电灯功耗是灯笼的n倍,亮度只是亮一点
值得吗:D

引用:

原帖由 aszx21 于 2010-7-16 17:41 发表
所以节能环保绿色生活是什么？P?
欧洲怎么发达
政府对于PDP的态度大家都知道

这个属于忽悠广大p民的政策之一
欧洲p民,美国p民也一起被忽悠了
就像无车日做做样子就行了,你以外那些议员天天骑自行车啊

想要过得跟舒服,就一定会产生更大更多的高能耗污染废弃物...

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？

這邏輯強大到爆

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:02 发表
这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。

你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-7-16 18:43 编辑 ]

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:07 发表


我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导 ...

、、、，你知道吗？电动机电能转换的比率吗？电池充电效率呢？电池维护呢？电能是哪里来的吗？