引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 10:23 AM 发表
干嘛要从fc说起。。。。？
干嘛不说从ps开始，得美国者得天下？？

ps也是得日本后得天下啊，ps2也是得日本后得天下啊？放到ps开始我更高兴了。ps上还诞生了一个千年未遇的欧米中心论的反面典型呢，ps在欧米发售时初期销量大大高于ss，可日本却仍呈现出持续4个月以上的胶着期。欧米的强势并没有对日本的局势产生任何可圈可点的影响，也直接导致欧米的ps在强势销售2个月左右后回到和ss相同的销售势头上，而到97年年1月底2月初，ff7的强势发卖让ps瞬间在日本击败了ss，而欧米的形势也开始回转变强。并保持强势一直到终盘。这种绝无仅有证明欧米市场对全球硬件胜负p影响没有的例子到目前只有ps上才有，你是在赞同我的观点么？

说了半天，到底是日本市场决定论还是日本厂商决定论，从游戏厂商的影响力与本土市场规模的比较，日本确确实实是最畸形的，但市场份额和厂商的作用两者缺一不可，也算不上谁决定谁，说白了商家靠谁吃饭，还不是靠消费者，倘若任天堂把总部搬到美国，难道雷帝还会去抱美帝的大腿

[ 本帖最后由 momosama 于 2009-3-27 10:43 编辑 ]

这贴成功了。

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 10:37 AM 发表


可惜的是，当今有的是在日本市场惨败的软件和厂商，却依靠欧美市场盘活甚至业绩高升的例子的存在。
这其中不但包括日厂本身，而且最典型的案例几乎就都是由日厂软件自己来证明的。

世界第一和第二规模的第三 ...

“盘活”“业绩高升”=“取胜”？？

这是您家的“塞逻辑”？

阁下忘了当初曾用过一个词叫做“偏安”，原来塞老师眼里“偏安”般的“盘活”就是胜利了，看来n64、ngc和xb应该都属于胜利者啊！

我好像早就说过，欧米市场的“大”，对胜负没有影响，但可以容纳几个失败的厂商在其中“偏安”，“存活”，虽然他们不能取胜，但保持一定的业绩是可能的。请问塞老师，您是觉得Ps3只要有这样的存活，就代表了胜利？安享于这种胜利，我们可求之不得呢啊。

是啊，可那又怎样？ea再肥硕也不过是被杀掉取肉的猪而已，它最大的价值就在于被日本取胜的厂商用硬件攫取利润，而从来没有自己支持一个硬件把日本取胜的硬件打败的时候。对不对啊？你ea再肥也不过是被别人吃得，人家日本得胜的硬件厂商是来你米国土地上吃你的狼，你越强调自身的健硕，不是越被人吃得多么？你怎么就是转不过了这个弯呢？

这贴成功了.

引用:

原帖由 momosama 于 2009-3-27 10:42 AM 发表
说了半天，到底是日本市场决定论还是日本厂商决定论，从游戏厂商的影响力与本土市场规模的比较，日本确确实实是最畸形的，但市场份额和厂商的作用两者缺一不可，也算不上谁决定谁，说白了商家靠谁吃饭，还不是靠消费 ...

那等到N把总部搬到米国之后你再来说吧。

就算是那样，我也不会改变这个看法，就像当年n64在欧米的强势改变不了全球的命运一样。先抢欧米不抢日本必输无疑；日本得胜，欧米不管，其城自献。100%如此，没反例，别费劲找了。

要**改变看法怎么可能

SFC当年是这样翻身的 日本还是蛮重要的。。。。。。。

SFC,PS,PS2是典型的日本先取胜，后在欧美得胜的主机。

宝莱坞和好莱坞的比喻很赞

空得一大片土地却大都荒芜，没人愿意来种地，要不就长几根野草，别家虽然地小，但打理的有声有色  

自称是王者，却没人鸟你，很孤独的啊

以前的案例只能说明那时日本第三方过于强势，那时的日厂独占的多，跨平台的少，左右一台主机的走势还是作用明显，如今就不一样了，日厂的影响力下降，跨平台的多，独占的少，对主机的影响只能是短时间的，如今环境错综复杂，也不能用老观点来看现在的形势，再慢慢看吧

那为什么ps3日本大大大于x360,得到日本却没有得到天下呢？
只比较ps3和x360这两种高清机的情况下

[ 本帖最后由 c13043 于 2009-3-27 11:15 编辑 ]

引用:

原帖由 solopain 于 2009-3-27 06:37 发表
wii难道不是得日本得天下的写照???

别跟我说pc游戏

WII在米国一个月出货是倭岛几倍？会小学算数不？

引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:11 发表
那为什么ps3日本大大大于x360,得到日本却没有得到天下呢？

因为PS3败给了WII。