小黑屋
查看详细资料
TOP
元始天尊
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 19:09 发表 如果不想要五倍效能,那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表 台湾仔在EJI的BLOG看到文章,却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) ”
PS3 vs 3870 vs GeForce"NEXT",這指的應該是GT200...每日500mol、高過PS3(100mol/day)和3870(170mol/day)不少。 3870在FAH執行上的C/P值(電晶體數量比例與效能)上不太妙,666M大了235M的CELL快2.8倍,記憶體頻寬的話3870也有2.25GHz 的GDDR3,72GB/s也差不多是CELL的三倍,實際性能只有1.7倍。 但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) 所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多?
http://www.nordichardware.com/news,7777.html 這個單位有寫得比較清楚,雖然不知道mol/day是什麼意思就是了。_A_ 實話是,如果 70M 個 CUDA GPU 來個 0.1% 來跑FAH,那真的是會馬上翻盤。 每年1.5億台PC的數量,GeForce8又已經賣了幾乎兩年(和PS3一樣長),NVIDIA在整個GPU市場有大約25%的佔有率,算一算七千萬個是蠻合理的數字。
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 21:52 发表 你真的懂人家在說什麼嗎?Eji 雖然眼見數字差距明顯,但還是很爭氣地擠出「效率」差不多。 電晶體與記憶體頻寬五倍,出來效能也是五倍。 天師您還有什麼好推拖掉的?五倍性能差距.
魔王撒旦
原帖由 司徒正美 于 2008-5-24 19:03 发表 黄仁勋真是比久多还会宣传啊! PS:英特尔泪目! CELL是P4的1000倍,而Geforce是p4的5000倍!
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 21:59 发表 差距当然明显,毕竟是Geforce next啊,不过效率嘛。 “很爭氣地擠出”,这就是你对他的话的引申理解啊,美。 话说EJI不知道mol/day什么意思,台湾仔知道吗?
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:00 发表 CELL败给了未来显卡,反SF们喜极而泣。
但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) 所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多?
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:09 发表 可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等?应该是浮点运算能力吧,效率方面单说。
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 22:10 发表 等於G84 能力的cpu,也就別談太多什麼效能遠景大話了。 不久就要淡出市場的平價貨