引用:

原帖由 牡丹 于 2008-5-9 17:09 发表

记得酒多下台的时候就看到这个神图

引用:

原帖由 iNred 于 2008-5-10 08:51 发表
“减少对第三方的依赖”原话十有八九是被曲解了，讽刺这种东西没啥意思。

真理No.1：永远不要低估SCE Officer的喷发力！NEVER！

找到英文原文：

http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=188622

"Reeves also spoke of the diminishing importance of platform exclusives from third parties, as first-party games become more prominent. 'We did Buzz, we're doing LittleBigPlanet, Killzone, and there are obviously others that we're developing. We're becoming less dependent on third parties.'"

这个网站的可信度未知，不过在playstation的forum上有人转载，似乎没有索饭出来否认

http://boardsus.playstation.com/ ... mp;thread.id=184399

＂PlayStation最普通玩家群＂依然在ｔｇｆｃ奋力的报答着养育之恩　　

引用:

最后，Reeves强调了索尼对于拓展新用户的重视，“我们意识到需要为这个产业吸引更多的新用户。因为不能保证让消费者的注意力从一代PlayStation或Wii的循环延续到下一代。为此我们要聚集更多的新用户，就像我们过去几年所做的一样。”

现在才明白，挺可惜的。

引用:

原帖由 piglet 于 2008-5-9 23:36 发表



你莫把某人说的“世界上只有两个软件公司：微软和非微软”套用过来

微软在整个软件业的地位，是任天堂在游戏业不能比的。在用户的角度看，只要你用电脑，你几乎不可能不和微软的软件打交道，即使你自己用Li ...

论份额来说，任天堂还是要强一点的。软件业又不是只有消费级的操作系统那些东西。

“I think that PS3, PS2 and PSP are all entertainment platforms so I feel that our competition is not Microsoft or Nintendo, but basically any form of entertainment that is competing for the consumers’ attention.” - Sony’s Kaz Hirai

我还是相信MS一句戏言，“就算在砖头上刻上SONY字母都会有人买”
所以索尼有没有第三方确实不重要:D

微软：“我们的竞争对手是SONY的承诺，而非SONY公司。”