同意stryker的说法，买CD其实很大程度上是一种情感的纪念，一种收藏，这个是mp3之类的没有实体的格式不能比拟的

收藏问题很好解决,比如未来你买齐一张专辑的全部数字音乐,加一点钱送你全套纪念册包装写真mv什么的
而且数字音乐潜力很大,以后做得好,一首歌里面内置歌词,详细检索信息,封面图,类似现在的itunes上的,还可以加入多音轨(比如歌手评价,花絮互动彩蛋甚至卡拉ok音轨等等),绝对比cd更有趣啊

至于书籍,那完全是另一个概念,书籍本身就是储存加输出,cd能直接听吗?

查了下唱片，“我国音像业从1904年在上海出版第一张唱片算起”，
一直到80年代 那个上图还发行黑胶唱片呢，
算起来 唱片的寿命不是很长很长的啊～

其实，MD是曾经有取代CD的意图的，如果不是Sony把这个技术把得那么严，到也是有可能取代CD的。

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-23 21:14 发表
收藏问题很好解决,比如未来你买齐一张专辑的全部数字音乐,加一点钱送你全套纪念册包装写真mv什么的
而且数字音乐潜力很大,以后做得好,一首歌里面内置歌词,详细检索信息,封面图,类似现在的itunes上的,还可以加入多音 ...

关键在于，没有实体的数据，是很难寄托情感的
而且你说的买齐数字音乐送东西，就变成了一个没有实体的数据与一些实体物件，两者的关系很难象现在CD这样具体联系在一起。
CD也好，黑胶也好，收藏者都能有直接的具体的感观满足感，比如看着一架子的CD，即兴的抽出一张来听听，看着也许磨花的封面会想起买CD那个时间的一些事情，偶尔来个大扫除把所有CD擦一遍，等等，都是情感。
但数字音乐呢？弄个几百G的硬盘存着，如果你不想起来要听什么，它们永远是在硬盘里，不会某某专辑出现在你眼前令你想起什么。数字是冰冷没有感情的。

不过我认为，数字音乐是比较环保的。

引用:

原帖由 stryker 于 2008-4-23 22:42 发表
其实，MD是曾经有取代CD的意图的，如果不是Sony把这个技术把得那么严，到也是有可能取代CD的。

MD是个很棒的技术，但是它的出身就是有点儿怪异的，是一种数字copy格式突出的是可编辑，还比如它的音质还是比cd差一点而不是100%copy

其实sony曾经推出过一个叫DAT (Digital Audio Tape) 的格式音质上异常优秀，但是就是因为copy的音质太优秀的而在推广到美国的时候遇到了麻烦。:D 试想如果自己都可以翻录的那么完美恐怕唱片公司老板该坐不住了，此设备后来多用于专业录音领域

而且MD从他推出的那一天多数情况的应用就是作为一种可录可编辑的有损压缩数字格式（电台dj、记者也常用）而非cd那种出版物方式，虽然后来也推出了不少md唱片但是购买者也只能是拥有md机的顾客，而此时cd和cd机已经到达了全球商业上的高峰。

虽然sony后来推出了音质优秀的hi-md，但是此时以ipod为代表的mp3已经红起来，也可谓生不逢时，所以就连hi-md也以优良的录音功能为最优秀的特点介绍以企图在优势上避开mp3。

格式方面，无论是当年的VHS录像带，还是CD唱片到DVD格式以及到今天的蓝光，都是需要几家有势力的大厂共同推广才能打败另外一种格式一统天下，md因为自身独特的定位（可编辑录音）以及硬伤（音质不如cd)还有sony本身也是四大唱片之一使得他最终也没全球范围广泛推广起来

我对md了解不多，比较有名的挺md的貌似也就是sony 夏普 安桥 等，而且似乎也始终没打算拿md替cd恐怕也是种量力而行吧。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-23 23:07 编辑 ]

以后歌都是一首首买了,快餐式的消费了,真正值得收藏的不会很多了

另外本人对sony公司还是颇有好感，sony公司的确不擅长格式之战，比如beta录像带，DAT，md。。。:D 貌似sony在民用领域没打胜的仗后来都去专业领域了。sony从气质上是比较喜欢炫自己的高技术、创新、高质高价的，同时也是傲慢的，而从前的制式之争的胜者往往多为朴素、廉价与亲民的。

我看到蓝光现在在新一代视频出版物的优势地位还是感到很喜悦的

:D 扬hd-dvd大旗的toshiba已经放弃hd-dvd，我觉得蓝光现在的对手是传统dvd了:D不过说实在sony这次的对手在实力上感觉就不如从前打败他的那些

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-23 23:24 编辑 ]

引用:

原帖由 stryker 于 2008-4-23 18:16 发表
我觉得数字下载有一点目前还没办法击败CD
就是CD这种形式，从包装、到CD盒、到小册子、到盘面图案，作为一个整体，都不仅仅是一个音乐从作者达到听众耳朵里的载体，而是一种收藏品，一种文化，也是一种感情。同时CD ...

我觉得cd和硬盘文件最大的区别还是这个包装以及其独特的收藏性

我觉得要说替代的话至少是以另外一种介质，至少是实体的。而不是file

既然网络传播音乐至今都是随意的，其收藏性何来？

要说电脑设备真那么强的话，早就没有人看报纸了

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-23 23:09 发表
以后歌都是一首首买了,快餐式的消费了,真正值得收藏的不会很多了

我觉得这是未来的设想，就目前来看 塑封 封套 激光唱片 的传统音乐出版物模式短时间还难以消失，对于唱片公司、消费者、音乐人均如此。

话说如果没了cd，sony的蓝光也没必要争来争去了，都下载好了，计算机软件也没必要盒装了，也付费下载好了。游戏也都连网上下完了，也没必要买了。当然这些有可能是未来的趋势，但不是短时间的最近。

md发展初期还是很有市场的

只是其又要满足随身携带又要满足音质，结果两边不套好

随身携带型之后的mp3完全把他比下去了

谈音质，md单独放在家里面一般使用者根本不会去接什么音响，至少我是不会。

所以最终惨淡收场。

引用:

原帖由 風使い 于 2008-4-23 23:26 发表


我觉得cd和硬盘文件最大的区别还是这个包装以及其独特的收藏性

我觉得要说替代的话至少是以另外一种介质，至少是实体的。而不是file

既然网络传播音乐至今都是随意的，其收藏性何来？

要说电脑设备真那 ...

网络音乐现在还有个问题是在版权管理严格的发达国家也很难杜绝的非法免费下载。这个也是四大唱片公司为首的唱片公司老板以及几乎所有的音乐人最头疼的。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-23 23:39 编辑 ]

引用:

原帖由 風使い 于 2008-4-23 23:30 发表
md发展初期还是很有市场的

只是其又要满足随身携带又要满足音质，结果两边不套好

随身携带型之后的mp3完全把他比下去了

谈音质，md单独放在家里面一般使用者根本不会去接什么音响，至少我是不会。

所以最 ...

恩 其实md有专业台机，不过既然他音质根本就不如cd所以可推广性就低，在电台dj里是有用那个的。

md的卖点就在于可以把自己喜欢的cd唱片中的歌曲编辑到空白md盘中，注意这个也是有损压缩。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-23 23:36 编辑 ]

其实Sony在格式战中败下阵来基本都是因为自己眼光短浅导致的,就像当年的MD,明明是一种取代磁盘的最佳存储媒介,可是Sony却只推出使用MD的音频设备,对数字存储市场没有一点眼光,要是Sony当年推出MD光驱,并且把MD刻录设备集成到自家的笔记本里,相信CD就不会那么流行,MD会成为继磁盘后最为流行的移动存储媒介,这种情况将一直延续到Hi-MD以及现在PSP使用的UMD,可惜Sony的目光就是那么短浅,难怪会被Apple抢走市场.................