跨平台优势的
ps3目前来说 1 上古4 2火爆（原定ps3平台）
xo的就不用写了，太多了，免得让某群体伤心

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 02:48 发表


果然排除掉那些輸得慘，畫面沒頂尖的遊戲後(差不多被微縮到五款遊戲了)，再說差距僅在「伯仲之間」

輸了十幾二十款，只挑三五款來比。

本身拿跨平台游戏来比就是可笑的，XO永远也用不上SPU，PS3也永远用不上C1，说那些无非是让某群体不要选择性失明罢了，即便你赢了100个垃圾画面游戏，又有什么可值得称道的？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 02:53 发表


YY无限啊，哪里看出我在责怪呢？跨平台开发者做游戏的思路跟独占游戏开发者本身就不同，这点你难道不知道？
跨平台做游戏就要同时考虑两个版本，物理效果弄相同，如果造成画面有差异，自然要继续调整，请问哪款 ...

看起來還是有不少開發者不願意拖360後腿，大方地用作品表現ps3版的不足呢

物理效果相同，這就代表在這款遊戲的整體輸出上，PS3沒什麼特別優勢的。有什麼好去縮水可以做更好的版本？
cpu不是僅算物理一項，能算出數據也要看RSX有沒有餘力畫出來。

開發者讓跨平台遊戲360可以做得比ps3好，卻從不讓PS3發揮長才啊。 天師快去痛斥跨平台開發者的偏心吧

试举几个跨平台最好画面的游戏XO优于PS3的例子让我看看呢
GEOW2吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 02:55 发表


本身拿跨平台游戏来比就是可笑的，XO永远也用不上SPU，PS3也永远用不上C1，说那些无非是让某群体不要选择性失明罢了，即便你赢了100个垃圾画面游戏，又有什么可值得称道的？

怎麼輸得淅瀝嘩啦，天師總能在獨占遊戲中意圖找到一些活下去挺索的勇氣。

想必您以後也不需要關注跨平台遊戲啦，反正怎麼輸，你都可以有一個內心的歸屬，一個家啊。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 02:48 发表


红字求出处？谢谢
sc4和lp的侮辱不够吗？打平的就是一个cod4和dmc而已，ac的对比视频也是只有客观饭和sf不认同
另外请你不要侮辱物理两个字～ANSYS和ABAQUS在你没有用好前不要闹笑话了
在ps5和xb1080出来之前 ...

RPG的上古4、RAC的火热狂飙都是PS3的好，画面也是顶级。FPS的COD4就算是平手吧（说PS3高肯定又刺激某些人了）。恩，物理不要说，跟真实世界别这俩都差得远，很好很忽略，比不过的就不比了，50和100都跟1亿差很远，那么100是50的2倍这个差距就可以忽略了，恩，真美。

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2008-4-19 02:50 发表



天师什么都能猜到，却猜不到神机发售前是怎么吹机能的了吧:D

还是回答不了，你可以歇了。

引用:

原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 02:57 发表
试举几个跨平台最好画面的游戏XO优于PS3的例子让我看看呢
GEOW2吗？

你都不吃盤了，還有格要人找論據給你看？
連話都說不清楚啦。 Geow 2跨PS3的？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 02:55 发表
跨平台优势的
ps3目前来说 1 上古4 2火爆（原定ps3平台）
xo的就不用写了，太多了，免得让某群体伤心

火暴是原定PS3独占？这会怎么提原定平台了？那么多游戏都是先开发XO再移植PS3怎么就忽视了呢？
某群体看到独占游戏的画面水准就泪流满面啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 02:55 发表


本身拿跨平台游戏来比就是可笑的，XO永远也用不上SPU，PS3也永远用不上C1，说那些无非是让某群体不要选择性失明罢了，即便你赢了100个垃圾画面游戏，又有什么可值得称道的？

选择性失明的正是你，跨平台是第三方对于主机性能的评价最好的方式！
跨平台游戏充分说明了主机性能，开发环境，等等方面的优势和劣势。
至今为止，还没有一个xo游戏在ps3后发售一段时期再发售同时画面更差劲的
即使xo最后失败了，但是在后期优化方面xo仍然是优秀的，相反看看sc4和lp均有大量的时间优化，结果却是...
如果不敢正视现实那人生肯定是悲惨的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 02:59 发表


RPG的上古4、RAC的火热狂飙都是PS3的好，画面也是顶级。FPS的COD4就算是平手吧（说PS3高肯定又刺激某些人了）。恩，物理不要说，跟真实世界别这俩都差得远，很好很忽略，比不过的就不比了，50和100都跟1亿差很远 ...

難堪的還是PS3就算贏了，贏得還是有限。要提上古4？原來這款到現在還成為寶啊。

發售前的狂吹機能，在茫茫敗戰記錄中找到一些略為勝出的零星戰役，還真枉對聲稱自我戰力高強的稱號啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:01 发表


火暴是原定PS3独占？这会怎么提原定平台了？那么多游戏都是先开发XO再移植PS3怎么就忽视了呢？
某群体看到独占游戏的画面水准就泪流满面啊。

先開發xo移植PS3，ps3慘敗叫作開發者問題=>沒把ps3怎麼寫code弄懂
先開發ps3移植xo，結果極為相近也叫作開發者問題=>沒把ps3機能弄盡

中心論述：PS3機能無限，秒殺xo

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 02:56 发表


看起來還是有不少開發者不願意拖360後腿，大方地用作品表現ps3版的不足呢

物理效果相同，這就代表在這款遊戲的整體輸出上，PS3沒什麼特別優勢的。有什麼好去縮水可以做更好的版本？
cpu不是僅算 ...

是啊，不少游戏都不是同时开发的，而是先后关系，怎么说火暴就想起先后了？说其他的都忘光光了呢？
要说CPU的余力，XCPU更别想和CELL比了，反正是物理比不过就扯别的。
“从不让”？这选择性失明真严重啊。

我的红字方面说明不少问题哦
就看sf能理解否了
4小强在ps3上的独占华丽表现确实让人难忘，这几千万都扔到太平洋里了吗？
不管是先手还是后手ps3败的似乎更多啊，当然除了推迟了n久的上古4:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:04 发表


是啊，不少游戏都不是同时开发的，而是先后关系，怎么说火暴就想起先后了？说其他的都忘光光了呢？
要说CPU的余力，XCPU更别想和CELL比了，反正是物理比不过就扯别的。
“从不让”？这选择性失明真 ...

喔，號稱機能強大的PS3，什麼cell機能是xcpu幾倍的，差距彌補不了開發者被索飯痛斥的能力低下與投入不足啊