引用:

原帖由 lonesomer 于 2008-2-16 15:39 发表
没有英超影像确实蛮大的，不得不说德甲的水平已经落后太多了，意甲的比赛转播的也太少了。

德甲只是球星少点。。。观赏性绝对不差。。

引用:

原帖由 sibork 于 2008-2-16 14:21 发表

足球小场要多大的地儿？至少在魔都，一个足球场人太多的话经常会被划成N个小场，一个足球场上的人数比22人绝对多多了，而且在高校里，打排球的人很少，排球场经常也会被征用踢小场，非要比条件，公司组织啥就没意义 ...

sibork大大哦，
说到便利绝对是篮球高过足球啊，

战术：
足球除非踢到欧洲联赛的水准，否则非常难看。在一般踢踢的这种技术水平里，大多是身体好就是一切，一个身体好速度快的人带球可以统治全场（小场），没有太多技术含量。足球对体力要求也高，半小时估计就要倒一片。
篮球场地都比较正规，上篮投篮步法配合啥的都很讲究，技术性强很多，公司里一个篮足双修的人（全国足球大学生联赛冠军队）也说，篮球相对足球难多了。这样趣味性就高多了，不会出现足球上要么2脚传丢，要么一群人追一个人的局面。
足球野球说白了就是长跑+短跑。

场地：
篮球场根本不是问题，国内的篮球场普及率还是非常高的，而且篮球场地很便宜。足球场虽然说摆个场就可以玩，但是那种玩法就跟上面战术所说的，没太大的意思。正好好玩的足球，还是需要有门，可以练射击，有大致12以上的场地，这才好玩，当然对身体要求也高。

人数：
虽说篮球是5V5，但是3V3的情况还是80%以上的，2V2，1v1也是可以玩的，甚至1个人抱个球去练习也很不错。
足球一个人去就傻了点，3V3意思也不是很大。

观赏性：
在业余水准，篮球的观赏性要强过足球太多。

引用:

原帖由 silasong 于 2008-2-16 17:31 发表


sibork大大哦，
说到便利绝对是篮球高过足球啊，

战术：
足球除非踢到欧洲联赛的水准，否则非常难看。在一般踢踢的这种技术水平里，大多是身体好就是一切，一个身体好速度快的人带球可以统治全场（小场）， ...

是啊，你连米兰都不饭了，可不是足球基本都很难看么？再说你自己说了，篮球对基本功的要求高，怎么能显出篮球比足球便利呢？一个从没踢过足球的人，你让他在最后堵堵门，伸伸腿总会吧，而且在水平不很高的比赛里，效果还是有的。篮球呢？你让篮球都拍不好，投篮都没姿势的人在篮球场上有什么作用？野球你也甭管多难看，多粗糙简单，你问在里面踢得人，他们享受么？在海运踢球，有个戴眼镜的小胖子，那体型根本没法踢，人就是乐意在后面守门，不说守的如何，起码出击，扑球很猛，有一次把手还摔骨折了，可下个星期手上绑着石膏单手骑个车又来了。本来扯这个也扯远了，我再重复遍前面的话，标题是讨论看球，也就是高水平的欧洲联赛和NBA，没必要转移话题到生活中足球和篮球的比较

两个不同的概念,NBA的播放版权本身由NBA联盟自己把握,首先斯特恩在上任之初就已经尝到了开放播放权的甜头,而且,另外一点就是,由于电视转播的历史发展,本身NBA的电视播放版权已经被细分了很多个不同的渠道,好像美国的四大广播公司以及地方的30多个电视台,你要将他们统一起来强制收费电视播放,那是找死.回过头来看,在中国,CCTV本身直接和NBA获取播放版权不说,地方台多数通过ESPN或者fox等等电视台获取信号.也就是说,即使你天盛能买断其中的某些电视台的转播权,也不可能砍死所有的信号,何况斯特恩本身的智慧也不会允许你这么做.
而英超的转播版权是由天空一手包办,基本上英超联盟自己没有任何权力,因为当初是天空一手救他们于水深火热,再强泵美金进去搞联赛,英超有今天,天空的money和前期的宣传实在是第一功臣.当初espn也是从天空那里买播放权,然后再分拆,各地方台再给钱,由于不是收费频道,自然能给的钱不多,espn的报价也是很少,而且espn现在本身的财政状况也是非常糟糕,espn亚洲上一年也炒了不少人.可以这么说,本身espn和天空也就互不看好,也就无奈之合.现在也差不多到最后的几年了,天空希望多捞回点成本无可非议.而且,更实际的说,天盛和天空是一个货色,本身他们也是收费电视频道,espn根本没有还手之力,这就是独裁的结果啦.
另外,CCTV是一个无耻的小儿,如果当初他能和espn合作,联手成立一个财团去争购英超版权,我觉得未必会输给天盛那个SB,可惜,CCTV作为一个国有企业,却自己小家子气,拘泥与两年前的小纷争,实在可笑,这是我们可敬的党和国家的喉舌,非常贴切..

引用:

原帖由 carnon 于 2008-2-16 11:10 发表
原来意假西假欧冠足总杯都没人看了

现在看一场意甲多难啊...

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2008-2-16 14:04 发表
篮球的时间也比较好~~~都是上午~~~~而且频率高~~~几乎天天都是~(CCTV5和广东体育) ,足球周期长了点(周),等一周未必等到精彩的比赛(来个沉闷的0:0), 还有就是时间晚 (9点以后)

上午能算时间好么...不用上班不用上学看球么... >_<

引用:

原帖由 silasong 于 2008-2-16 17:31 发表


sibork大大哦，
说到便利绝对是篮球高过足球啊，

战术：
足球除非踢到欧洲联赛的水准，否则非常难看。在一般踢踢的这种技术水平里，大多是身体好就是一切，一个身体好速度快的人带球可以统治全场（小场）， ...

身体好速度好，没基本功能主导一切？你确定这是足球？我相信没有很深的基本功，就算你百米11秒，体重80公斤，你在一堆球痞面前只有被玩的份。能统治全场，还是小场的，技术不好到一定程度那就歇菜。还有小场要啥体能？真当都是傻子来回跑啊，我们小场踢一天是很容易的事情，当然长时间不运动的除外。还有你把足球的战术和技术搞混了，有些人脚下功夫了得，可是踢小场和狗屁一样就是因为没战术。至于你说足球比篮球简单更是令我无语，如果足球比篮球简单，我想中国足球队和篮球队的成绩应该调过来。至于你说观赏性，22 33的篮球有个毛战术，有个毛配合，还不是单打独斗简单的传球？我说我们初中同学聚会踢球占篮球场，那帮小孩看傻眼呢，我想他们没看过足球从前场配合到对方球门然后进球的配合吧。
至于场地，我在的地区，我们这一届学生到之前的全是足球压倒篮球，而且水平很高，篮球场全是当足球小场踢。那时候喜欢篮球的想找个场地倒是很难，现在反过来了。我回来后的确很难找到踢足球的场地了。而且人很难凑齐。
至于人数的话，和篮球一样的，我们为足球疯狂的年代，1v1很平常啊。你以为只有篮球可以吗？
观赏性，这是爱好和懂不懂的问题了，但是大场业余的确不好看，小场足球的可看性，未必比篮球差。而且一帮样子做足，然而从3分到勾手半天都进不去的一棒子，这观赏性估计也好不到哪啊！

[ 本帖最后由 ppkkhh 于 2008-2-16 19:00 编辑 ]

还好，我兄弟几个一见面就是足球~~~因为大家都玩fm~~~交流心得~~~

1v1踢大场你们踢过吗？我踢过。。。年轻的时候真好。。

早不看足球了,NBA最高:D

现在所有朋友见面聊体育的话，只有足球一个话题

英格兰球迷，意大利球迷，阿根廷球迷，曼联球迷，枪手球迷都有

真羡慕张力同志啊，偶身边只有2，3个同爱好看足球比赛的。而且现在社会上很多看球的未必是爱足球的，不少都是赌球的。

引用:

原帖由 sibork 于 2008-2-16 18:17 发表

是啊，你连米兰都不饭了，可不是足球基本都很难看么？再说你自己说了，篮球对基本功的要求高，怎么能显出篮球比足球便利呢？一个从没踢过足球的人，你让他在最后堵堵门，伸伸腿总会吧，而且在水平不很高的比赛里， ...

哎，我也是怨念那，
从初2开始看球踢球到现在，公司每周1次篮球比赛，足球却没几次可以组织起来，租个场地要500/小时，踢了半小时发现大家都在走路，然后那个公司里的半职业球员，踢球糙是糙的来，速度是快身体是好，射门要多烂又多烂，带球要多独有多独，这就是大学生联赛冠军队水准，唉~~~

以前读书没法看联赛时候看看集锦也开心，现在有时间反倒没比赛可看了。。。

感觉足球迷的空间是越来越小了。

引用:

原帖由 flykinger 于 2008-2-16 18:45 发表

上午能算时间好么...不用上班不用上学看球么... >_

现在放假时候能看到不少~~~~~~上班其实也能看的~~~没看到那么的多在线喷的么~~~:D
对于小孩子来说,足球的时间太晚,多半会被家长赶去睡觉~~~~~~(偶以前就是这样)

球迷流失是因为中国足球差劲造成的