小黑屋
原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:45 发表 所谓的翻录内容你尽管去传播,就好像现在的Live一样,只不过被Ban的代价是损失除了单机游戏以外的任何其他功能 至于Ban机完不完美?这个同样说到一个问题,M$想不想做,在封闭平台上,开发商想要做任何事情, ...
查看详细资料
TOP
原帖由 小岛秀夫 于 2007-12-5 17:46 发表 北美宽带网络近几年完全可以做到在线看720P视频 一边播放一边缓冲download到本地计算机也不是不可能 还有BD或HDDVD的其中之一若无法抢走DVD大部分消费者 那竞争可能会继续下去 也可能走向格式妥协
原帖由 BD 于 2007-12-5 17:48 发表 Ban游戏机和Ban播放器或者Ban PC播放有着巨大的差别。 播放视频,意味着所有的视频都必须到Clinet,那么Clinet上就可以做手脚收集这部分数据,重新Pack,然后再发布。特别是你不可能让新的媒体无法在PC上播放。 ...
原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:47 发表 不说远的,看看PPstream在国内的发展就知道网络视频的现状和未来了 你觉得在同时拥有电脑和DVD的人中,看PP的人多,还是看DVD的人多 另外,PP的视频不是不清晰,而是很不清晰,但这完全阻止不了用户的热情
原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:52 发表 是Client不是Clinet 你说到点子上了,所以M$要发展XO,因为XO根本是数字化家庭战略中的特洛伊木马,是M$进行内容控制的平台 拿我们家来说,确实,XO已经成为了娱乐的中心;如果M$开放了大陆的视频下载业务 ...
原帖由 BD 于 2007-12-5 17:51 发表 720P视频码率也可以很低。 现在国外用的最多的宽带接入ADSL2+只能最多提供26Mbps的带宽。显然对于高码率的720P/1080P影片是不够的。
原帖由 BD 于 2007-12-5 17:53 发表 那么你们就去看PP Stream好了呀,不要在提什么高清和新媒体了。 一个在国外早八辈子淘汰的RMVB都在国内拥有众多用户,我还能说什么呢? 你们继续追捧所谓的低画质,便捷。我去支持高清新媒体好了。道不同,不 ...
大侠
原帖由 BD 于 2007-12-5 17:54 发表 Typo而已。 拿那种低码率的720P和BD/HDDVD比,我还能说什么呢?
原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:55 发表 我还是坚持这个观点: “码率”只是一个词,不代表人民大众的需求方向 不是人人需要1080P/60FPS/7.1ch的视频的,目前看来,大部分人不需要,特别是在它的价格还昂贵,以及发行不便利的时候
原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:58 发表 我相信大部分人能看出低码率720P画质不如BD/HD 但如果每次看BD/HDDVD至少需要上网购买,并花20$,并需要等待Amazon送货的时候,我还是相信大部分人会选择4$、10-30分钟就可下载完毕、低码率的720P/5.1ch的XBL ...
元始天尊
原帖由 sblive 于 2007-12-5 17:58 发表 有道理的,其实微软以前就提过,以后光盘会淘汰。 以后都是在线付费下载软件或影视作品了,谁会用光盘?呵,这是传统商业革命,大家没看到在线音乐销售对传统CD销售的冲击?这就很明显了。 以后硬盘也会淘汰, ...