但凡跟科学有点沾边的，最终总是要远离我们的。这就是模拟和数字的区别。

以前是这样，录音棚都是用开盘机录音，而且是多轨的。这样方便后期编辑合成。
目前可能除了世界几个顶级发烧唱片商采用开盘机录音外，基本上都换成纯数字了。因为这是趋势。数字有数字的好处。毕竟世界上的唱片商不都是出发烧用的软件。
流行乐或者普通音乐没有多大必要追求HIFI的。

模数转换  下一步  数模转换
载体是数字，被你接受的还是模拟
所以在维持你所能接受的信息前提下....

LZ说的模拟信号指的是信号的源头，实际上传输的模拟信号也都是压缩了的，没有可比性，音乐厅里那无形的模拟信号还是数字捕获来的更精确完整啊，LZ你明白了吗？

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-11-29 06:45 发表



你是喜欢吃红烧肉还是白水煮肉？
虽说这种比喻不恰当，但是也算说明白一个问题。胆机就好比于红烧肉，从失真到高保真度指标都不算高，但是恰恰这种声音是耳朵喜欢的那种味道。 HIFI音响或数字音响确实指标很高 ...

这就是我觉得他们心理偏执的原因了，明明要的就是加了味精的音乐，却自我标榜是高保真音响发烧友，简直就到清真饭馆里吃东坡肘子。
还有，喜欢胆机味需要把数码味骂成渣么？我加个EQ不是比你胆机味鲜美很多？

现实世界是连续还是离散的，这还是个问题

引用:

原帖由 elong 于 2007-11-29 13:27 发表
现实世界是连续还是离散的，这还是个问题

要走题

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-11-29 13:43 发表


要走题

我想到水区那个快40页的贴子了.

不知道现在他们飞出宇宙了没.

引用:

原帖由 z0406 于 2007-11-29 01:43 发表


寒一个，信号本来就有频域和时域两种表示方法，精确的表达了一个信号的频域信息和时域信息本来就是等价的。
用数字信号重构模拟信号带来的误差通常都不是采样率低的原因，而是没法理想化带限滤波，重构的滤波函 ...

频域信息和时域信息互相转化的基础傅立叶展开本身就是个无限级数，按照傅立叶展开对一个完全随机的模拟信号进行时频变换，最高频是无限高的，那里去找一个二倍于无限高的无限高频信号来做采样？而在有限范围内时频变换根本不是精确的，怎么可能精确的表达了一个信号的频域信息？

[ 本帖最后由 xphi 于 2007-11-29 14:17 编辑 ]

tg就是神啊。。

LZ，在现有的观察条件下，你可以用“模拟”，“数字”来区分信号。但其实并没有这么严格的区别，观察尺度很重要，还有人眼的低通滤波性等等。
请不要在脑海里想象 正弦波 和 0，1。如果有兴趣的话，看看《信号与系统》之类的书

主要因为数字信号可以复杂处理并且传输不失真

引用:

原帖由 xphi 于 2007-11-29 14:16 发表


频域信息和时域信息互相转化的基础傅立叶展开本身就是个无限级数，按照傅立叶展开对一个完全随机的模拟信号进行时频变换，最高频是无限高的，那里去找一个二倍于无限高的无限高频信号来做采样？而在有限范围内时 ...

有些信息，高于一定程度的频率分量是可以被无视的，譬如人耳听不见超声波或者只有很微弱的感觉，或者视频里的高频分量，因为频率太高了（即很短距离内的颜色变化）肉眼根本无法察觉。

另外有些非自然界的信息是只有某些频率分量的而不是全频域都有。。。

[ 本帖最后由 Ophelia 于 2007-11-29 15:40 编辑 ]

引用:

原帖由 Ophelia 于 2007-11-29 15:38 发表


有些信息，高于一定程度的频率分量是可以被无视的，譬如人耳听不见超声波或者只有很微弱的感觉，或者视频里的高频分量，因为频率太高了（即很短距离内的颜色变化）肉眼根本无法察觉。

另外有些非自然界的信息 ...

是这样的，这基本就是有损压缩的理论基础了，也是某些模拟发烧友攻击数字信号的口实，据说他们觉得他们可以听到别人听不到或者几乎听不到的东西。

上次也在TG讨论过这个问题。
某兄玩笑说按照量子理论，所有信号都是离散的，世上没有真正的模拟（连续）信号。

俺考虑好久，总觉得挺有道理的……