我就想问，裸眼3D算是反时代的东西么？如果是，那什么不算反时代？不过不是，凭什么说3DS是反时代？

某些青的脑子已经烧坏了吧……

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-1-12 14:41 发表

汤姆汉克斯的片酬可比布拉德皮特多。

对啊，看来你觉得演员外貌不重要？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:44 发表

对啊，看来你觉得演员外貌不重要？

重要，但不一定要帅啊 啥长相干啥事 你要葛优去演偶像剧吗

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2011-1-12 14:51 发表

重要，但不一定要帅啊 啥长相干啥事 你要葛优去演偶像剧吗

既然重要，那就对了

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:12 发表

其实这话很搞笑，布拉德皮特比汤姆汉克斯帅，但是成就不如后者，是不是证明外貌对演员不重要啊？

这不是正在证明特征论嘛，怎么别人提特征就搞笑，你举例就正了。这逻辑真飞机场……

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-12 15:00 发表


这不是正在证明特征论嘛，怎么别人提特征就搞笑，你举例就正了。这逻辑真飞机场……

特征论是什么？
我只看到无数人用psp输给ds证明机能差点好

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:11 发表

233，难道过场就必须是低模？用什么模型，是不是游戏引擎产生都不重要，唯一的衡量标准就是预先录制还是即时演算

是没错啊，我说错了吗？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 15:01 发表

特征论是什么？
我只看到无数人用psp输给ds证明机能差点好

好一个无数人啊……

对不起，您两次发表间隔少于 30 秒，请不要灌水！

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:59 发表

既然重要，那就对了

你应该这么问：请问哪个不重要？
帅当然重要
演技也重要啊
明星气质也重要啊
啥不重要？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:44 发表

对啊，看来你觉得演员外貌不重要？

这说明外貌不是很重要的。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 15:01 发表

特征论是什么？
我只看到无数人用psp输给ds证明机能差点好

无数人是在用PSP输给DS证明机能不是决胜的关键点。

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-12 15:02 发表


是没错啊，我说错了吗？

那预渲染过场和播片的区别是什么？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 14:44 发表

对啊，看来你觉得演员外貌不重要？

233，汤姆汉克斯的片酬比布拉德皮特多居然就推算出演员外貌不重要了
看来不是黑猫就是白猫，这世界就这两种猫了……

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-1-12 15:08 发表

无数人是在用PSP输给DS证明机能不是决胜的关键点。

这又怎么样，难道狗狗说的是机能差点3ds就完了吗？希望看上去好点是正常人类都能理解的

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-12 15:10 发表


233，汤姆汉克斯的片酬比布拉德皮特多居然就推算出演员外貌不重要了
看来不是黑猫就是白猫，这世界就这两种猫了……

你的理解力真是一塌糊涂...