小黑屋
原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:56 发表 那你的意思是,成功起码需要有普通人的智商咯?
查看详细资料
TOP
原帖由 liguanxin 于 2007-7-25 16:58 发表 好了,我也不扯了,通常这种问题也是谁也说服不了谁,站在不同观点看问题得到的结论也就不一样,我还是看看你们战算了
原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:55 发表 不同意啊,不努力没法成功,成功一定需要努力
原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:59 发表 弱智有弱智的成功准则,普通人有普通人的成功准则
魔王撒旦
原帖由 lesliex 于 2007-7-25 16:59 发表 不去USA那干吗啊
原帖由 睡魔 于 2007-7-25 17:00 发表 我的意思是,各人对成功定义不同,我对任何人各自对成功的定义都不存在疑义。 不知道你还对我“大部分成功需要努力,但也有不努力也能成功的情况”这个我自己的定义,还有什么疑义吗?
原帖由 lesliex 于 2007-7-25 17:02 发表 恐龙多买几套房子资产应该不会缩水吧
原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 17:00 发表 恩,那也就是说起码的智商,和相对应的准则是起码的成功条件 而不是钱放在那里就会自己变多的咯?
原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 17:01 发表 有啊,非常有,就像我之前说的那样 如果有人认为“资产缩水、寅吃卯粮、朝不保夕”也能算成功,那确实不努力也能成功 只是劳驾您告诉我谁认为这样是成功的?
原帖由 ly781223 于 2007-7-25 17:04 发表 钱自己放在那里当然不会变多 这与成功有关系吗? 你怎么解释我假设的那个“以把钱变少作为自己成功的准则”
原帖由 睡魔 于 2007-7-25 17:05 发表 你说这些,跟我的定义有什么关系? 怎么不说领导人子女的问题呢?现实社会不努力一样成功的例子很多,还要我多举几个?
原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 17:05 发表 如果您能够找出一个“正常人”认为“钱变少就是成功”,那我就认输