引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 17:49 发表


就是大脑有损伤啊。

是怎樣的大腦有損傷才與簽名檔第一句的那種人有關呢？

看不出來純粹行動不便的腦癱患者與「理解」這方面的貶低有關

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:52 发表


是怎樣的大腦有損傷才與簽名檔第一句的那種人有關呢？

看不出來純粹行動不便的腦癱患者與「理解」這方面的貶低有關

被说成病患了还没有贬义，看来你还真爱听啊，脑瘫者。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 17:51 发表
既然某人不在乎别人说他大脑有损伤，那么我就以脑瘫者来命名对方了。

我說過，腦癱不是好話啊   怎麼能理解出「不在乎別人說他大腦有損傷」？

這麼快就急著謾罵了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:54 发表


我說過，腦癱不是好話啊   怎麼能理解出「不在乎別人說他大腦有損傷」？

這麼快就急著謾罵了。

你也知道不好听啊，那么第一句话的贬低意思你看出来了吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 17:54 发表


被说成病患了还没有贬义，看来你还真爱听啊，脑瘫者。

所以我問你，簽名檔第一句究竟是怎樣的腦癱，你有什麼不好說明白的？

腦癱分為行動不協調、失常，或是智力有損的。兩者都不是好話，你卻急到把腦癱往我這裡扔了。

慌到要罵人了，把自己搞得那麼侷促何苦

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:56 发表


所以我問你，簽名檔第一句究竟是怎樣的腦癱，你有什麼不好說明白的？

腦癱分為行動不協調、失常，或是智力有損的。兩者都不是好話，你卻急到把腦癱往我這裡扔了。

慌到要罵人了，把自己搞得那麼侷促何苦:f ...

你回复真慢，前面已经解答了，你不是认为没贬义吗？怎么成骂人了？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 17:55 发表


你也知道不好听啊，那么第一句话的贬低意思你看出来了吗？

天屍是採用哪種解釋呢？
行為不協調？智力缺損？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 17:57 发表


你回复真慢，前面已经解答了，你不是认为没贬义吗？怎么成骂人了？

哪裡看出我認為沒貶義的？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:58 发表


天屍是採用哪種解釋呢？
行為不協調？智力缺損？

这跟你断章取义自HIGH没啥关系吧？

來，天屍把我認為腦癱沒有貶義在哪裡可以察見，以及腦癱在「那種解釋」下可以說明網路上對方的言行說清楚。

幫自己澄清非謾罵的時候到了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:58 发表


哪裡看出我認為沒貶義的？

我第一句话为什么不能用“脑瘫者”呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-25 18:00 发表


我第一句话为什么不能用“脑瘫者”呢？

所以你在網路上指稱xxx是腦癱，就是指對方智力不全囉？不是往行為不協調那裡解釋？

那你就是對我謾罵囉。

真能喷啊 佩服佩服

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 18:00 发表
來，天屍把我認為腦癱沒有貶義在哪裡可以察見，以及腦癱在「那種解釋」下可以說明網路上對方的言行說清楚。

幫自己澄清非謾罵的時候到了。

这理解力，我第一句话怎么不是贬义了？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 18:02 发表


所以你在網路上指稱xxx是腦癱，就是指對方智力不全囉？不是往行為不協調那裡解釋？

那你就是對我謾罵囉。

你为什么要质疑我第一句话用“脑瘫者”呢？