引用:

原帖由 sulenan 于 2007-5-22 18:32 发表
又来译了..还一定规定我要直译..

你学语言真是学僵了..中文东西看多点，对你日语学习也会有好处的..

我要你直译是要你找找看中文里面有没有对应的词。

还有やる、あげる、差し上げる（ます体
くれた、もらう、いただく（ます体
等等等等。

おい、やるよ。
はい、あげる。
はい、あの方に差し上げましょう。

彼女からもらった。
彼女がくれたんだ。
彼女からいただきました。

引用:

原帖由 camelot 于 2007-5-22 18:36 发表
都自己执意认为是对的时候，但大家都认为是错的时候，就该开始考虑是谁的问题了~

日语的副词是发达，但不代表其无法用中文精确表达出~自己无法表达不代表别人无法表达！

是的，中文能用解释的方式或者其他方式表达出来，但却没有对应的词，也有些情况下无法直接做到相同效果，不得不损失些什么。

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-5-22 18:37 发表

我要你直译是要你找找看中文里面有没有对应的词。

还有やる、あげる、差し上げる（ます体
くれた、もらう、いただく（ます体
等等等等。

おい、やるよ。
はい、あげる。
はい、あの方に差し上げまし ...

别让我找了.你已经入魔了。.

按你这种理论,词汇量多的语言，就是强大的语言?

    说实话，暂且不论kyosuke2004在本帖里的观点变了几次。 只想说一点，每种语言都与使用它的人所处的生活环境，习惯和文化传统紧密联系的，翻译本身也不可能做到言至意尽， 最多是接近而已，这是语言的性质决定的。
   
    如果你要证明“日文很多地方比中文强”，应该自己拿一段中文去翻译成日文，再让那些懂日文的中国人承认确实你翻译的比中文表达的好，意境更是高的多，这样才能说中文在表达上比不上日文（注意仅指表达）。 不过你拿段日文上来让别人翻，我想翻译是肯定能翻译的，就算表达不了全部的东西也是很正常，语言的差异在那，最多也只能说中文表达不了某些日文所要表达的东西。

   语言的优劣是用翻不翻的了对方语言来决定的？我真想多说一句，你真SB。

[ 本帖最后由 amino1920 于 2007-5-22 18:40 编辑 ]

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-5-22 18:24 发表


日文中很多副词，中文就难以表达，这学过日语的人基本上都是常识，也根本没什么好说的，而且跟着场景的变化，副词的味道会变，很多副词也会有很多不同的用法。
还有，日文是一门很暧昧间接的语言，所以在这 ...

呵呵。。。。谈副词。。。。

要知道汉语的副词甚至可以用来形比，动比。

比如“方”字

后跟虚词时，为修饰时间的副词

方才：此处＂方＂作，＂刚刚已经发生的完成时”

后跟名词时，可作形容词

方家：此处＂方＂作，“正直，品行方正”

可作数量词

大方：相对或相关的一边或一面

可作名词

药方：配药单



实际上，汉语的副词基本上都是具有多重词性的

申明一点，其实古汉语在４０００年以前就没有了副词的概念，在汉语学中，只有虚实两种词性而已。。。。呵呵

你再写多少的日文这里也没有多少人会看的，更别说翻译，因为中日文都好的少！

如果你真的执意要讨论这个问题可以到北大中文论坛去讨论http://pkucn.com/index.php

那里的高人有的是！或许你可以在那里找到共鸣！

所謂「吾中文能力有限...但我還是認為日文在XXXXX優於中文」這其中陳述前者的意義在
哪，我想這邊已經沒人想去深究了。深究至底越看越像是中文掌握的深度不足，以及對於
語言的獨特情感滋生差異化的認知。

當日文有XXX詞讓你覺得中文對譯會有缺失，同樣地中文也可以構成諸多形式讓日文難以
對譯。但當我們談諸如"借酒一杯"所談的語言優越性，從來沒看過日文優於中文的說法。
若是有，語言學界勢必有諸多紛戰。然而熟稔中國文學的就知道，這種討論沒有必要，也
不該被「產生」。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-22 18:46 编辑 ]

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-5-22 18:30 发表


是谢谢的意思，但意境不同。

你可以试着直译一下这些笑声。

也请你翻译一下汉语中的笑声：

哈哈 呵呵 哼哼 嘿嘿  吼吼

狂笑 奸笑 狞笑 苦笑  淫笑 傻笑   假笑  嘲笑 冷笑 蔑笑 大笑、耻笑、讪笑、怪笑、 耍笑、强笑、浪笑、干笑、窃笑、嗤笑、媚笑、掩口而笑、纵声大笑、皮笑肉不笑、尖笑、哭笑、偷笑、玩 笑、微笑  哭笑不得  哄堂大笑

请LZ找出日语中直接对应的词

[ 本帖最后由 eastspider 于 2007-5-22 18:44 编辑 ]

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-5-22 18:37 发表

我要你直译是要你找找看中文里面有没有对应的词。

还有やる、あげる、差し上げる（ます体
くれた、もらう、いただく（ます体
等等等等。

おい、やるよ。
はい、あげる。
はい、あの方に差し上げまし ...

真是太经典了,拿两种不同的语言来找对应的词?你是用金山快译来学日语的吗

引用:

原帖由 amino1920 于 2007-5-22 18:39 发表
说实话，暂且不论kyosuke2004在本帖里的观点变了几次。 只想说一点，每种语言都与使用它的人所处的生活环境，习惯和文化传统紧密联系的，翻译本身也不可能做到言至意尽， 最多是接近而已，这是语言的性质决定的。
   
    如果你要证明“日文很多地方比中文强”，应该自己拿一段中文去翻译成日文，再让那些懂日文的中国人承认确实你翻译的比中文表达的好，意境更是高的多，这样才能说中文在表达上比不上日文（注意仅指表达）。 不过你拿段日文上来让别人翻，我想翻译是肯定能翻译的，就算表达不了全部的东西也是很正常，语言的差异在那，最多也只能说中文表达不了某些日文所要表达的东西。

   语言的优劣是用翻不翻的了对方语言来决定的？我真想多说一句，你真SB。

我的观点？：学日语的，学了后觉得汉语很多地方不如日语，比如情感、意境表达上。（但非绝对

呵呵，有人叫我用日文的长处拿出来给大家解释一下，我解释了，结果一堆人继续喷我。

另外，事已至此，我根本无意改变别人的看法，毕竟这不可能。

左一句baka，右一句sb。呵呵。

我对日语有爱

但是不懂

引用:

原帖由 xat 于 2007-5-22 16:47 发表
随便找了昨天看到的一句：
原文：
With discernability, a game possesses the building blocks of meaningful play.
自己的译文：
有了可辨别性，游戏便有了搭建有意义玩法的基石。

但其实这个翻译是很 ...

xat真可怜，没人回这个帖子。。。
你的翻译还是沿用了原句的语序啊
小弟以为，翻译时只要原句的意思被忠实地反映出来，
不仅可以灵活地选用对应的中文词汇，还可以完全打乱原文的语序，
甚至可以自己加入一些中文助词以使行文流畅，并帮助读者理解

比如

直译：
“识别能力(鉴别率)”是一个游戏的内涵玩法的基本构件。

瞎译：
要想使一个游戏的玩法有内涵，设计时就必须加入“识别能力(鉴别率)”的因素。

没有“识别能力(鉴别率)”，一个游戏的玩法是否内涵就无从谈起

一个游戏的玩法能否让人觉得有内涵，取决于设计中是否囊括了对“识别能力(鉴别率)”的考虑


等等等等，见笑了

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-22 18:42 发表
Kyosuke拿的那些日文語彙試圖表述"語言優越性"的地方多為不足道的差異，或許這麼說
，一開始陳述「日文在很多地方表述情感...上優於中文」本身就有疑義。

所謂「吾中文能力有限...但我還是認為日文在XXXXX優 ...

对，根本就是不可能发生的
没想到居然吵了２０多页

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-5-22 17:41 发表



副词上，那剧本中比如一下这段中的“ぱた‐ぱた”。
用中文来说就是“拍、拍”的情形，但说实话，你就翻成“拍、拍”都脱离了原来的感觉。另外，这个词还有一个意思是指做事之类的很顺畅的样子。
主人公 ...

很好，修饰得当。

其实kyosuke2004你的文笔如果好些，说服力也会不同。

俺的中文，大学文科学士水平.
英文水平专8成绩就不说了，算不了什么，IELTS成绩也就平均8分
日文也不知道怎么评价,反正2年前过的一级.

就我这水平,结论只有一个:kyosuke2004同学思想僵化,语言运用能力比较差.