2. Pentor 135mm/2.8,Universar auto 135mm/2.8(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/287262.html

UNIVERSAR是美国品牌,日本OEM的镜头.PENTOR是百佳SUPERTL相机在荷兰销售时采用的厂牌,但这只PENTOR 135/2.8却是只日产镜头,可能是东菜集团后期和日本合作时OEM生产的镜头.
至于成像,这两个厂牌的样片我见得都不多,不太好发表评价.

蜂鸟上这两只镜头的价格相当便宜,但是都是有问题的镜头,第一只状态要差些,PENTOR那只则是需要胆量去赌一把的.

关键词: Pentor 135mm/2.8,Universar auto 135mm/2.8
稀有度:3星
性价比:不做评价

YASHICA YASHINON-DS 50/1.7  此头 跟我的 mamiya auto sekor 55/1.8 相比。哪个好？跟pencolar 50/1.8 比呢？

[ 本帖最后由 owenshen0502 于 2007-2-13 16:10 编辑 ]

先回答第一个关于YASHICA的问题

上面关于YASHINON-DS 50/1.7有点是说错了,那就是DS应该是单膜头,而DS-M是多膜头,
Y/C口的ML头镀膜和菜斯的T*有渊源,ML比DSM的反光要小,反射出来的色彩也不同,就个人来说,外表做工上YASHICA M42要好一些,但是就镜头成像水平上个人认为Y/C口的要好.而且Y/C口的YASHICA大多非常便宜,50/1.7ML有时候几十块都能见到,所以如果是C的机身的朋友,大可不必买M42版本的YASHICA镜头,买便宜很多的Y/C口镜头即可.

值得注意的是M42版的YASHICA有三只很不错镜头,见到的朋友可以拿下,但是价格自然是不菲
分别是21/3.3,55/1.2,60/2.8,特别是那只21的镜头.

第二个问题,至于这三只镜头之间的比较

PANCOLAR有个外号叫做平民镜皇,被誉为是M42标头里最好的几颗之一,色彩,质感,解像力是他的优点

我个人的观点是,YASHICA50/1.7和MAMIYA55/1.8都属于价廉物美的镜头,有适合自己色彩发挥的地方.

这么说,死马,图丽他们的牛头差吗?但要你和原厂的牛头之间做选择呢?就这么个道理

引用:

原帖由 owenshen0502 于 2007-2-13 15:29 发表
YASHICA YASHINON-DS 50/1.7  此头 跟我的 mamiya auto sekor 55/1.8 相比。哪个好？跟pencolar 50/1.8 比呢？

单从解析力来说yashinon-ds 50/1.7肯定比mamiya auto sekor 55/1.8好，色彩的事情看个人的口味如何了。

反正两个镜头的样片从我的图文里很容易找到。

两个镜头都不如pancolor 50/1.8，问题是pancolor的脾气比两个镜头都要大，属于不是很好掌握的镜头。

引用:

原帖由 owenshen0502 于 2007-2-13 14:38 发表
YASHICA m42时代的镜头质素  和y/c时代 的有何差异？

m42的时候做工好，色彩也更通透一点，y/c时代长于分辨率和抗逆光，做工相对也比较差一点。

你pk口的话应该是不好用y/c口的。

呼呼。我定了个阿萨特 80/2.8 kive88口的

p6口的，准备玩120了么？

尺有所长,寸有所短,比如拍苦大仇深的片子海鸥绝对比佳能的L头管用多了

我对镜头的使用意见就是,在合适的地方用合适的镜头,没有任何一个镜头可以把所有活干完.


OWEN.S,拿成多少钱?接环搞了吗?这只头非常锐利^^,希望你有心理准备.阿萨特发色是要浓烈一些,VOLAN是要柔细一点.

其实YASHICA和MAMIYA的镜头版本实在不少,两家公司早期的时候共享镜头设计穿一条裤子,中期的时候又有很多镜头都是交给富冈在做,所以玩他们的镜头有个缘分问题,或许你遇到的版本就是你适合的色彩风格.

海鸥么....如果拍面有菜色的饥民的话，效果会很好的。

对了,忘了说了,OWEN.S,如果你打算玩120的话,前苏联的两大体系,你千万别选基辅88,该机故障率超高,结构复杂,问题也特别多.除非你选后期乌克兰特别改进过的版本.

160拍下的。快过年了。先拍下来。接环过完年再找中华网的李立军买。
我的两台120已经出了。一个holga 一个4b-1。

最近回家拿起原来的那台胶片单反fujica az-1.看勒看取景器。大而明亮。顿时觉得*ist DL的取景视野小得难受。马上放下胶片单反。不多看了。

fujica az-1是卡口机吧，如果没有记错的话，当时的取景器都是很大的。

老D,前苏联120是两大系统,模仿东德P6的基辅60和模仿哈苏的基辅88,基辅88是可以更换后背的,性能要高档些,但是故障率超高.基辅60就是台放大了的135相机,优点是可以用东菜的镜头,其结构相对简单,坚固耐操,如果挑到台性能稳定的,那确实就捡到宝贝了.

OWENSHEN,160 可以,这头价格95新的也就200-300多.性能上是和CZ80/2.8一个档次的东西,性价很高.

呵呵，120的确研究得不多，你现在那个用得还好么？

有些小毛病，比如过片的时候如果不均匀会在片子边缘轻微反映出来，在某些逆光的环境会偶尔有漏光的现象，第一个毛病比较难解决，纯粹是熟能生巧的事，第二个毛病很容易解决，自己买点消光的绒纸在腔内帖上就行了，或者避免硬碰逆光。

其他都很好，非常稳定，有准备的情况1/30S手持完全没问题。
挑这个机器有讲究的，最好的版本是90年代初的版本，这个机器在80年代末做过一些改进，相对80年代末以前的版本要稳定很多，而最差的版本是90年代中期的版本，那个时候前苏联社会经济最动荡，很多机器甚至是工人自己拿了零件在家里装配好出来卖，最先进的版本是现在生产的，一家乌克兰的厂现在还在生产全面改进后的88和60，这些就非常好了，以前的毛病都基本没有了，用料和工艺都很好，不过这批机器就不应该算在淘老机的范围内了，而且他们的价格也决不是以前的价格了。就象现在施耐德还在生产潘太康6的改进型爱克山泰66，性能和工艺绝对非常棒，但的价格就得过万人民币了，已经不是以前东德产品价廉物美的形象了。
其实88和60的设计是过硬的，但是问题出在生产环节和用料的环节。