引用:

原帖由 leica 于 2013-12-22 20:10 发表
法院是审案的地方。不是给案子探究真相的地方。你检方主张什么东西，你都没搞清楚，你指望法院判个过失杀人罪？搞笑么？法院只支持一方的要求。而不是两方的要求都pass，自己给案子下结论！

我只是举出了最后一集的不合理的地方，仅此而已。审判长当时判不了，至少也要把嫌疑犯关起来再审吧，没听说过当庭放人的。 受害人家属能干？ 喷了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3  于 2013-12-23 00:03 发表
主张不成立就当庭放人了 ？ 这个太假了

就好比审小偷杀人，小偷说我没杀人就偷东西了，结果就以杀人罪不成立放了 ？

逆转里好像有一案不二审

posted by wap, platform: Firefox

控方的罪名不成立，当然是当庭释放了

求你别把古代的县太爷能干的事情脑补到现在法院的正常职责范围好伐。。。。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 leica 于 2013-12-23 10:52 发表
求你别把古代的县太爷能干的事情脑补到现在法院的正常职责范围好伐。。。。。。。。。。。。。。

古代县太爷才是当庭释放的好吗，谢谢，喷了

起诉的是老雪杀人罪，没有说是故意杀人还是过失杀人，现在已经证明她是过失杀人，你来我解释解释为什么能当庭释放

你没看古美门有叫黄晓明回去重新调查再行起诉吗。检方的起诉肯定没有包括你说的那个过失杀人。

posted by wap, platform: iPhone

楼上   美国是这样，同一行为不得进行二次审判，只要检控方罪名不成立，确实是当庭释放的，但是也可以提起民事诉讼赔偿，类似辛普森
有熟悉日本司法的也许能说明这情况。

明显检控方证据都有瑕疵，而且故意杀人和过失杀人确实是两个罪名啊，

一事不二审，，这个清楚的。

还有一点，那个下毒的药瓶，也没说是谁放在老雪家里的，去看看第一集，药瓶的颜色和最后一集的完全不一致

引用:

原帖由 leica 于 2013-12-23 16:20 发表
一事不二审，，这个清楚的。

一案还不得两诉呢，最后一集明显违背法律常识喷了

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-12-23 16:29 发表
还有一点，那个下毒的药瓶，也没说是谁放在老雪家里的，去看看第一集，药瓶的颜色和最后一集的完全不一致

不是检方放的吗？

引用:

原帖由 液体蜘蛛 于 2013-12-23 17:28 发表


不是检方放的吗？

检方具体是谁？  阿拉伯王子？  大叔 还是那个女的？

检方为什么要放个伪证？  他们不知道这样算违法吗 ？

因为想判一个人死刑，但是找不到证据，所以检察方故意制造了一个伪证放在现场？  天，你在侮辱检方还是在侮辱观众

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-12-23 21:06 发表


检方具体是谁？  阿拉伯王子？  大叔 还是那个女的？

检方为什么要放个伪证？  他们不知道这样算违法吗 ？

因为想判一个人死刑，但是找不到证据，所以检察方故意制造了一个伪证放在现场？  天，你在侮辱检 ...

你中间跳过了没看？那个瓶子扔了，但是后来检方提供了这个瓶子作为证据，这就是检方作假了，还侮辱什么检方？检方就是检方，具体是谁有什么关系？非要给个镜头有人去放瓶子？检方知道违法，但是要顺从民意，大叔已经承认了。就像王子知道这次的凶手不是这女的，一样和她商量让他认罪一样。你别搞得检方就是正义的代言人好吗。。

有些观众真的不需要别人侮辱。

[ 本帖最后由 液体蜘蛛 于 2013-12-23 22:28 编辑 ]

引用:

原帖由 液体蜘蛛 于 2013-12-23 22:26 发表


你中间跳过了没看？那个瓶子扔了，但是后来检方提供了这个瓶子作为证据，这就是检方作假了，还侮辱什么检方？检方就是检方，具体是谁有什么关系？非要给个镜头有人去放瓶子？检方知道违法，但是要顺从民意，大叔 ...

所以普法的道路任重而道远啊

引用:

原帖由 液体蜘蛛 于 2013-12-23 22:26 发表


你中间跳过了没看？那个瓶子扔了，但是后来检方提供了这个瓶子作为证据，这就是检方作假了，还侮辱什么检方？检方就是检方，具体是谁有什么关系？非要给个镜头有人去放瓶子？检方知道违法，但是要顺从民意，大叔 ...

哪集检方承认药瓶作假了，麻烦指出，不要脑补