谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？

得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？

我觉得有问题的是你的脑子，你脑子没出状况吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:16 发表
谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？

得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？

我觉得有问 ...

有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:17 PM 发表

有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...

请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！

这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？

就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你的结论才对啊。

不能确定自然是，可不能确定也不代表人家一定要遵从你的确定啊？对吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:21 发表


请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！

这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？

就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你 ...

这说明你不懂预测而已
预测本来就是有失败的可能性的，用这种可能性去反驳别人的预测，自己却又不敢预测，实在是小儿科的举动

啧啧，又开始yy了

别人根本没想去预测，只不过说你的预测很傻。你在用临时的情况预测未来，让你聪明点（这里的聪明就是这词最根本的意思）。

你倒是倒打一耙来啦？啊？

先告诉我，谁张冠李戴把预测和分析搞混了？大声点告诉这里所有的人

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:28 发表
啧啧，又开始yy了

别人根本没想去预测，只不过说你的预测很傻。你在用临时的情况预测未来，让你聪明点（这里的聪明就是这词最根本的意思）。

你倒是倒打一耙来啦？啊？

先告诉我，谁张冠李戴把预测和分析搞 ...

我又没预测，我说的是前面的情况...
我的预测很傻？你告诉我预测了什么好吗

说白了，这贴里有人预测，你不敢预测，还要反驳别人的预测，真是笑话

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:30 PM 发表
说白了，这贴里有人预测，你不敢预测，还要反驳别人的预测，真是笑话

哎呀呀，反倒是不主张瞎预测的人成笑话了。真是好笑啊。

刚才那个理直气壮驳斥对方预测失败的英雄到哪里去了？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:29 PM 发表

我又没预测，我说的是前面的情况...
我的预测很傻？你告诉我预测了什么好吗

哦哟，你没预测，ff13不会登陆wii的预测谁说的？

我不知道啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:32 发表


哎呀呀，反倒是不主张瞎预测的人成笑话了。真是好笑啊。

刚才那个理直气壮驳斥对方预测失败的英雄到哪里去了？

我早说了，如果要我预测，我预测ff13不会在wii上出正传
只不过这不是本帖主题而已，我嘲笑的是你不敢预测还要去反驳别人的预测而已

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:33 PM 发表

我早说了，如果要我预测，我预测ff13不会在wii上出正传
只不过这不是本帖主题而已，我嘲笑的是你不敢预测还要去反驳别人的预测而已

真是怪事，莫非别人反驳一个预测还需要自己预测一个结果才能去反驳？

你嘲笑我什么？

一个人说，我预测谁能赢，另一个人说“我觉得不一定，两个谁都有赢的可能”，第一个人说“你怎么能不预测自己的结果就来否定我的结果，你不敢预测，我嘲笑你”。

请问这个人精神正常么？有人的逻辑性么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:38 发表


真是怪事，莫非别人反驳一个预测还需要自己预测一个结果才能去反驳？

你嘲笑我什么？

一个人说，我预测谁能赢，另一个人说“我觉得不一定，两个谁都有赢的可能”，第一个人说“你怎么能不预测自己的结果就 ...

是啊，因为第二个人说的是废话
既然是预测，当然有可能错，说废话说多了自然可笑

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:39 PM 发表

是啊，因为第二个人说的是废话
既然是预测，当然有可能错，说废话说多了自然可笑

你怎么这么轴啊？

第二个人没有预测，人家怎么说的是废话？人家只是以“不一定谁赢”来反对某人定义“谁一定赢”这个结论。要不要请这里所有的人来评个理，这么反驳是不是就不行。好不好？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:45 发表


你怎么这么轴啊？

第二个人没有预测，人家怎么说的是废话？人家只是以“不一定谁赢”来反对某人定义“谁一定赢”这个结论。要不要请这里所有的人来评个理，这么反驳是不是就不行。好不好？

因为预测本来就没有一定的，你再重复好几遍，自然就是废话了

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:46 PM 发表

因为预测本来就没有一定的，你再重复好几遍，自然就是废话了

有人说，zentdk是傻子。

我说，不，其实他不一定是傻子。

于是zentdk说：马甲雷没有做出预测，所以他的不算反驳，是废话。