引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:03 发表


请在我的发言中，圈出“客观”二字，谢谢

我怎么从来没看到过鲁迅先生说的书中尽是”吃人“二字呢？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:04 发表

太不厚道了

唱双簧很好玩哦～

呵呵，软饭的老计量咯～

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:05 发表


我怎么从来没看到过鲁迅先生说的书中尽是”吃人“二字呢？

我读书少，下次我明白了，一定要表明自己是客观的

伪非立场，下不为例

GT4民用车做得比较好，赛车做得不怎么样。
GT4的轮胎抓地力模拟做得不是很好。

这些都是比较普遍的观点。

但GT3的轮胎抓地力模拟做的却很好，不知道为什么......

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:06 发表


唱双簧很好玩哦～

呵呵，软饭的老计量咯～

哎呀，上海恐龙。。。
咱怎么就唱上双簧了呢
--------------------------------
J神这下您真的太主观了

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:06 发表


我读书少，下次我明白了，一定要表明自己是客观的

伪非立场，下不为例6

您在说

9.2:8.9，旁边划圈圈去！！的时候怎么不伪非了？

现在又来装了？

该跋扈的时候跋扈，该收敛的时候收敛，软饭众还真是张持有度呀。

只是这表演，未免有些让人感觉虚了点。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:07 发表

哎呀，上海恐龙。。。
咱怎么就唱上双簧了呢
--------------------------------
J神这下您真的太主观了

你挑着担，我牵着马～～～J师傅～师傅～师傅～～～（回声）

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:09 发表


您在说

9.2:8.9，旁边划圈圈去！！的时候怎么不伪非了？

现在又来装了？

该跋扈的时候跋扈，该收敛的时候收敛，软饭众还真是张持有度呀。

只是这表演，未免有些让人感觉虚了点。

还是这么说，谁先要评分的？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:07 发表

哎呀，上海恐龙。。。
咱怎么就唱上双簧了呢
--------------------------------
J神这下您真的太主观了

我是主观的，我可代表不了其他人。

不像有些人，把别人的一家之言放在签名档里，还搞得象全体S饭得发言似得，居心啊居心

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:09 发表


您在说

9.2:8.9，旁边划圈圈去！！的时候怎么不伪非了？

现在又来装了？

该跋扈的时候跋扈，该收敛的时候收敛，软饭众还真是张持有度呀。

只是这表演，未免有些让人感觉虚了点。

9.2和8.9是事实存在的东西，这还存在伪非不伪非的？
读过书的都看的懂9.2比8.9这个评分来的高，软饭用的着装么？
这逻辑我败了

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:11 发表


我是主观的，我可代表不了其他人。

不像有些人，把别人的一家之言放在签名档里，还搞得象全体S饭得发言似得，居心啊居心

纯引

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:09 发表


还是这么说，谁先要评分的？

您还真得去多读点书，连假设都没明白。。。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:11 发表


您还真得去多读点书，连假设都没明白。。。

等GT5被喷了，您再假设，成不成……

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:11 发表

9.2和8.9是事实存在的东西，这还存在伪非不伪非的？
读过书的都看的懂9.2比8.9这个评分来的高，软饭用的着装么？
这逻辑我败了

是事实，我没说不是事实～

所以可以顺利成章得说Forza>GT了

至于销量得差距么，无所谓了，玩GT得都是LU嘛～

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:12 发表


是事实，我没说不是事实～

所以可以顺利成章得说Forza>GT了

至于销量得差距么，无所谓了，玩GT得都是LU嘛～

请允许我学某GT饭说一句：

没错