引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:25 发表

所以说你对小概率的定义并不了解，希望你不要总是用小学生的思维模式来讨论

我觉得他的教育水平…………各种基础学科的知识都很匮乏啊

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:25 发表

我说的是史玉柱的脑白金...omg

哦，那么我们说的不是同一件东西，我说的脑白金=脑锻炼，而您在游戏论坛讨论和游戏界无关的内容，倒是令人怀疑您的逻辑思维是否清晰。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:26 发表

请不要偷梁换柱。地球是不是平面有客观标准，游戏好不好玩呢？也有放之四海而皆准的标准？所有认为与此标准不符的游戏好玩的观念都是错误的，必须纠正？

其实是有的，相对销量这个标准和媒体评分相关度更大
如果没有，你是不是要说可能若干年后，觉得acan才是经典机型的人可能会超过fc啊...

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:26 发表

哦，那么我们说的不是同一件东西，我说的脑白金=脑锻炼，而您在游戏论坛讨论和游戏界无关的内容，倒是令人怀疑您的逻辑思维是否清晰。

见谅，原来前面你们讨论的是无极the game

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:25 发表

所以说你对小概率的定义并不了解，希望你不要总是用小学生的思维模式来讨论

小学生？在游戏论坛讨论史玉柱才是小孩子胡闹打滚的表现吧:D

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:26 发表


我觉得他的教育水平…………各种基础学科的知识都很匮乏啊

基础学科？作为一个别人说价值您能以定价回应的人，您觉得由您来讨论基础学科有意义么。。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:28 发表

见谅，原来前面你们讨论的是无极the game

对不起，无极不是我提起的，连楼都不爬就跟着开喷实在不是思虑成熟的人的表现。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:29 发表

基础学科？作为一个别人说价值您能以定价回应的人，您觉得由您来讨论基础学科有意义么。。

还要扯多久，我说了定价等于价值了？你说价值我回帖一定要说价值？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:27 发表

其实是有的，相对销量这个标准和媒体评分相关度更大
如果没有，你是不是要说可能若干年后，觉得acan才是经典机型的人可能会超过fc啊...

更大？这个“更大”是如何比出来的？您从一开始就从没说清楚过这个问题，而您又一再以此来作为论述的依据，皮之不存，毛将焉附？这就让人觉得可笑了。

[ 本帖最后由 fbi320 于 2010-7-19 18:34 编辑 ]

唉，到最后就是耍嘴皮子了，是，无极不是你提的，提的人错了，你只是出于礼貌和同情在讨论无极233

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:31 发表


还要扯多久，我说了定价等于价值了？你说价值我回帖一定要说价值？

您说什么是您的自由，但我也有权对您的受教育水平做出估量——难道您认为我没有这样的权利么？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:31 发表
唉，到最后就是耍嘴皮子了，是，无极不是你提的，提的人错了，你只是出于礼貌和同情在讨论无极233

这怎么叫耍嘴皮子？别人提了，我自然要做出回应而已，有什么不妥么？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:31 发表

更大？这个“更大”是如何比出来的？您从一开始就从没说清楚过这个问题，而您又一再一次来作为论述的依据，皮之不存，毛将焉附？这就让人觉得可笑了。

对品质的打分汇总和销量哪个和“品质”本身的相关度更大，我真的觉得是公认的，当然你可以说是塞钱扭曲了...
这就和哈佛大学为什么不通过选美节目来招生一个道理（虽然毫无疑问选美冠军更招人喜欢）

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:33 发表

这怎么叫耍嘴皮子？别人提了，我自然要做出回应而已，有什么不妥么？

非常妥帖
所以我不知道为什么轮到我举保健品市场的例子后你的反应就这么大

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:32 发表

您说什么是您的自由，但我也有权对您的受教育水平做出估量——难道您认为我没有这样的权利么？

暴露出完全不懂基础逻辑学，经济学，市场营销学，统计学的朋友，

欢迎估量