引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:25 发表


我只说要买者自己决定，谁说过它本身在我看来一定优秀？

我不需要它，它对我来说就谈不上优秀与否的问题，这个问题你去和那些买了这个游戏的人讨论吧

那我告诉你，买的人的评价是这个游戏很烂，马索情况好一点，是普通的游戏

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:25 PM 发表

有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的

这个结论你从哪里得出来的？

请把我说过这类似观点的话引出来我看。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:26 发表


这个结论你从哪里得出来的？

请把我说过这类似观点的话引出来我看。

你所谓优秀，不就是满足尽可能多的人的需求么

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:26 PM 发表

那我告诉你，买的人的评价是这个游戏很烂，马索情况好一点，是普通的游戏

那就请你去问他们到底符合了什么需要。我已经跟你说了，优秀并不只体现在你所想的那些东西上。

懂了吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:27 PM 发表

你所谓优秀，不就是满足尽可能多的人的需求么

我好像从来没有否定过用户群体的存在，对么？

在这个用户群体内满足最多人的需要，这有什么问题？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:27 发表


那就请你去问他们到底符合了什么需要。我已经跟你说了，优秀并不只体现在你所想的那些东西上。

懂了吗？

很简单，他们需要的就是这么款普通不优秀的游戏，只要能随便玩玩，有奥运会噱头，有马力欧索尼克就可以了，满足了需求啊

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:29 PM 发表

很简单，他们需要的就是这么款普通不优秀的游戏，只要能随便玩玩，有奥运会噱头，有马力欧索尼克就可以了，满足了需求啊

是吗，那就说明他满足了这部分用户的需求，就是优秀的啊。

还是那句话，优不优秀不由你定啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:30 发表


是吗，那就说明他满足了这部分用户的需求，就是优秀的啊。

换句话说，你认为只有优秀的产品才能满足消费者咯？
优秀不优秀当然不是我定的，那些买了玩过的人说不优秀，你怎么办呢

[ 本帖最后由 zentdk 于 2008-12-31 14:32 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:31 PM 发表

换句话说，你认为只有优秀的产品才能满足消费者咯？

是满足消费者需求的产品才优秀。懂不懂？满足需求是评价优秀的基本条件，满足了需求，它在消费者心中才是优秀的

（为了防止你再扯，加上在“合法的生意中”。）

那么市场会作出评价。玩过后觉得不优秀的人会形成舆论（当然这个舆论也需要稍多一些人去造），它会使这个软件的销量绝不可能高，更不可能长卖。懂了吗？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-31 14:35 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:32 发表


是满足消费者需求的产品才优秀。懂不懂？满足需求是评价优秀的基本条件，满足了需求，它在消费者心中才是优秀的

（为了防止你再扯，加上在“合法的生意中”。）

这就是你不懂了
满足需求才优秀，说明满足需求是优秀的必要非充分条件，也就是说如果产品优秀，肯定满足了需求，但如果只是满足了需求，产品未必优秀...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:35 PM 发表

这就是你不懂了
满足需求才优秀，说明满足需求是优秀的必要非充分条件，也就是说如果产品优秀，肯定满足了需求，但如果只是满足了需求，产品未必优秀...

你不懂我不懂？产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？

少在我面前班门弄斧，你差远了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-31 14:39 编辑 ]

满足需求才优秀

这句话是你说的...

我真的不知道该怎么形容你的智力了...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:38 发表


你不懂我不懂？产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？

少在我面前班门弄斧，你差远了。

mark一下

看来你不仅是英文盲，还是中文盲...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:41 PM 发表
满足需求才优秀

这句话是你说的...

我真的不知道该怎么形容你的智力了...

当然如此啊，我说过了，这个概念只有这样才能解释。

如果是优秀决定需求，那么就不能回避用户群的偏差。既然是优秀决定了需求的大，那么自然会出现阳春白雪也很优秀为什么不能满足全国人民的悖论。

而反过来以后我们再看看，由需求去定义优秀，也就是说它先把“何人需求”，“什么群体，什么样子的需求”作为先决条件，而后再讨论在这个群体内，一个作品若能满足这个群体中的大部分人的需求就是优秀的，阳春白雪确实不需要一定证明它获得全国人民的理解才叫优秀，而是说在能理解高雅音乐的人群中，它满足了没有这部分人中大多数的需求，满足了，那么自然就是优秀的。

明白了吗？这个前后关系？谁决定谁？告诉大家