禁止访问
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:43 发表 但我说的并不是打开安然内部情况啊,我说的是谁先爆料让这些事情被公众所知,并导致造假的情状暴露。是审计部门还是这个公司的利益相关者(公司内部员工,投资人,投资公司,股东等)
查看详细资料
TOP
五道杠
小黑屋
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:47 发表 你一开始主张的是国外任何审计机构都不会主动查出问题,那安然事件是不是美国证监会主动查出的?
原帖由 yfl2 于 2018-5-5 12:48 发表 美国证监会的力度和权限以及角色自己查一下就行了,靠想象争论真的...
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:49 发表 当然了!你找得出一个企业是没有任何人爆料,自己主动去查查出问题的了没有啊? 安然是你审计部门去查在先,还是人家投资方爆料引发实情暴露在先?你怎么现在都不能回答呢?
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:51 发表 杠神给我们找出个例子来看看?
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:52 发表 那是你的标准,我认为利用质疑情报也算主动查出,那你这意思是不允许审查机构先获取情报再行动么?
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:50 发表 不是!!!! 看清楚没有? 是人家自己发布了亏损财报,你证监会才如梦方醒!!!!!!
原帖由 yfl2 于 2018-5-5 12:54 发表 建议搜一下 美国 证监会 有罪推定
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:57 发表 我没工夫去搜这些玩意儿。 自己说的话自己不想办法证明让别人去搜?
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:55 发表 可惜这个世界不是以你的“认为”来运作的。在任何安然事件的叙述中,都以这位投资方老板的爆料为整个事件被爆的起点,而没有一篇文说是你审计部门主动去查出了真相 如果你不满意这个结论,可以去把这些文章全 ...
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:56 发表 不管人家发布什么只要不是像东芝那样的自我认罪,自己找人调查就不算,事实就是证监会调查之前安然公司没有主动公布自己的情况,也没有找第三方自查。
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 13:01 发表 这跟它有没有自己主动公布没有任何关系。 现在说的是谁先爆料,是审计部门还是利益相关者。 你只要自选就行了。东芝的事情已经是过去的事儿了。
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:59 发表 那也不是以你的“认为”来运作的,事件的起点和是不是证监会主动查出的是两码事。那敢情是不允许审查机构利用任何已知情报了?这不就是你的标准么?