我靠，你自己说三红对用户伤害大是会打断游戏体验，我说锁头难道不会？三红最要命的明明是几乎不可修复，你完全没说到点上倒说我袒护微软？什么大脑…

[posted by wap]

有吹牛更厉害的你当然可以说去，和我说索尼吹牛有什么关系？真是有病

[posted by wap]

引用:

原帖由 NWHamtaro 于 2008-5-10 23:51 发表
SONY最卑劣的是产品不耐用

这个我深有同感...但是比较奇怪的，我反而觉得sony出的游戏机倒是他质量最好的产品，尤其是跟随我多年，历经磨难无数，始终不离不弃的psp:D

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 17:26 发表

看看清楚,我说的是由于三红造成的损失对"部分用户"影响不大

那你又凭什么认为索尼宣传方式的夸大对全部用户都有很大影响呢。

老任或者任饭这么说说都算了。。。看看三红，以及三红后微软的嘴脸，软饭们有质疑索尼宣传的立场么。。。。。

从来不相信.也就无所谓了

对不起,本版块为认证版块,您没有权限查看此版块的内容

引用:

原帖由 ValuePack 于 2008-5-12 22:05 发表


那你又凭什么认为索尼宣传方式的夸大对全部用户都有很大影响呢。

所以我从来没有说过

引用:

原帖由 ValuePack 于 2008-5-12 22:06 发表
老任或者任饭这么说说都算了。。。看看三红，以及三红后微软的嘴脸，软饭们有质疑索尼宣传的立场么。。。。。

这话说的,中国人没资格谈论美国的民主问题?
再说微软犯了三红的问题,和软饭什么关系?
还是那句话,你要去说微软没人管你,我希望我说sce的时候不要有人莫名其妙地受不了

其实别人接受不了的是你这种虚伪的双重标准

[ 本帖最后由 babon 于 2008-5-12 22:49 编辑 ]

总结大家的观点~~~~~~~

在这个商业社会~~~大家都有互相攻击互相吹牛~~~~~~SONY吹,MS也吹,SONY攻击对手,MS也攻击对手,可这些都是作为商业社会的手段之一,十分正常不过~~~~~~~~

要是单独拿出来作为指责的理由,那就是十分之搞笑~~~~特别是很多人的表白"我讨厌SONY是因为SONY经常喷对手,没口德."我就更233了~~~~~~

其实说穿了,某些喷子为了喷,把这些大家都在用的行为拿出来单独说~~~~无非就是打着道德的幌子来增加自己喷的砝码~~~~~

这个帖子再明显不过了~~~~一面以道德卫士自居,充分抓住SONY吹牛,攻击对手的不道德行为进行批判~~~~~~~~另一方面,面对MS的贩卖次货作为受害者之一(自称),纷纷表示三红影响不大,红了再买一台,没有保修一样的舍己为MS的精神,以及对着同样是吹牛,领导人诋毁竞争对手产品的不道德的行为,刚才还在对这些进行道德批判的道德卫士,这时候表现出惊人的"宽宏大量". 真是双重标准的装X啊~~~~~ :fq25


和吹牛,攻击对手比起来~~~作为消费者买到次品,那可是很大的耻辱可以说是有实际的损失~~~~~~很难想象一个人,对厂商的吹牛(你又不买他的产品)和攻击对手(关你啥事)的反映都那么大的人,居然会对自己的实际损失会那么"宽宏大量".

只能说,面子这东西有时候真是害人~~~~

[ 本帖最后由 babon 于 2008-5-12 22:53 编辑 ]

你要说这是双重标准,那就双重标准好了
怎么了,我喜欢微软胜过sce,双重标准要你废话?
你什么时候说过sce吹牛啊?看到微软出事你比谁都开心,美其名曰,看软饭出丑,现在说别人双重标准做人不能2到这个程度

我都说到这份上,你要去说微软吹牛我没有任何意见,只要是事实,我说的也是事实,xbox1.5,p4多少倍,只要是事实就可以说,真是娘娘腔多管闲事

最弱智的是,难道指责一个对象的时候,一定要把所有同类都面面俱到说一遍以示公平?
好啊,以后你说一次三红就提一次md排线,锁光头,电池烧毁等等好吗

比最弱智稍微好一点的,大概就是索饭对三红异乎寻常的关心吧,按你的学龄前逻辑,这里面多数索饭没买360,不关心锁头去关心三红(包括你哦),这不是双重标准死要面子多管闲事么

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-12 23:20 发表
最弱智的是,难道指责一个对象的时候,一定要把所有同类都面面俱到说一遍以示公平?

:D :D :D