posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @夏青  于 2026-4-26 07:57 发表
没人玩游戏可不是
这几天别的游戏讨论度高着呢

肉鸽本来在你区就不受待见

你区高玩：关卡设计赛高
肉鸽：什么关卡？

我最近玩半肉鸽 绝对魔权 ，超上瘾，2p太爽了

还有NS版？

引用:

原帖由 BeastMa 于 2026-4-26 01:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
和杀戮尖塔2比何如？

风格很不一样的游戏，吸血鬼在半小时到一小时之后就进入甜点时刻（玩过demo的话），杀戮2的成长曲线更长，不过吸血鬼也提供了充分的战斗外升级

吸血鬼的完成度看起来更高些，杀戮2最近的一次难度更新导致口碑波动，很多玩家觉得第三关boss的机制出了问题，所以杀戮2的挫败感会更大

牌组build的深度要类比的话，吸血鬼更像dream quest，杀戮2有点靠近炉石

引用:

原帖由 夏青 于 2026-4-26 07:57 发表
posted by wap, platform: 华为
没人玩游戏可不是
这几天别的游戏讨论度高着呢

肉鸽本来在你区就不受待见

你区高玩：关卡设计赛高
肉鸽：什么关卡？

说起来我还真的对近年大型游戏的关卡设计很失望，生化8和9都什么玩意儿，只能开坑红色沙漠找找老头环的感觉

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2026-4-26 01:56 发表
和杀戮尖塔2比何如？

《杀戮尖塔2》的首个大型更新，在Steam上引发了一波大规模的差评潮，其中大量差评都集中抨击了第三幕BOSS“门扉缔造者”的改动。改版后的门扉缔造者会在多个阶段间循环切换，各阶段效果分别为：你打出的任何卡牌都会被消耗、你在自己的回合无法额外抽牌，或是你每打出一张牌——哪怕是零费牌——都会额外扣除1点费用。开发商Mega Crit显然已经注意到了这些反馈，在最新的测试服补丁说明中专门提及了这名BOSS，并称门扉缔造者并非像玩家体感中那样，是数值上的异常存在。

“我们目前正在持续监控门扉缔造者的相关数据，同时综合参考游戏内反馈、社交媒体发帖与后台数据指标。”Mega Crit表示，“我们希望给玩家一点适应的时间，否则我们的平衡调整只会被玩家的应激反应牵着走。目前从数百万场对局的数据来看，门扉缔造者的整体难度与胜率处于合理区间，无论是击杀率还是造成的伤害，都略低于第三幕的其他BOSS。但我们也确实需要确保，它的机制不会对特定的玩法流派造成过于严苛的针对。”

说实话，这个结论让我十分意外。在我80小时的游玩时长里，门扉缔造者绝对是第三幕里致死率最高的BOSS。但我并不质疑开发组的判断，这份数据报告也确实点明了一个核心差异：玩家体感上的难度，和实际的数值难度，本就不是一回事。

第三幕的其他BOSS，要么会引导玩家在构筑时优先选择抽牌卡，要么会对低输出的卡组进行严厉惩罚，但门扉缔造者拥有彻底废掉你整套构筑的最高可能性。如果你用亡灵契约师玩一套主打魂体系的卡组，这套卡组的核心思路是生成大量零费抽牌技能牌，实现海量过牌循环，那门扉缔造者能直接让你彻底哑火。如果你在消耗阶段打出核心combo组件，它们会直接被消耗消失;而在禁抽牌和扣费用的阶段，你所有的魂牌都会变成毫无用处的累赘。

前几天我在进阶8的对局里就遇到了这种情况，而且这个问题并非只针对亡灵契约师，相信玩静默猎手的玩家都深有体会。最终的结果就是，这些玩法流派和相关的卡牌，在每一局的选牌阶段都会显得像个糟糕的选择。我敢打赌，这就是Mega Crit在声明中提到的“特定玩法流派”所遭遇的对局针对性惩罚，而这也正是近期大量Steam差评里反复提及的问题。

哪怕门扉缔造者终结的对局总数更少，那些被它终结的对局，给玩家的体感也会极其糟糕，仿佛为了最终回合所做的所有铺垫都变得毫无意义。更关键的是，一旦你发现第三幕的BOSS是门扉缔造者，你在第一、二幕里做的卡组构筑，瞬间就会显得像个错误。其他的BOSS，哪怕是女王那套锁手牌的束缚连锁机制，都不会对你每回合的行动施加如此极端的限制。考虑到这一点，更不用说海量的玩家反馈，如果门扉缔造者最终没有迎来改动，我会非常意外。

metacritic 才82还不如吸血鬼生存者高

玩了两小时，这个组的游戏一直就是无脑爽一把，你刚开始玩感觉挺解压，然后越玩越无聊完全没任何深度，下次就再也不想开这个游戏。更何况是肉鸽类型。

这个类型还不如玩世界树迷宫，你要爽直接开金手指，玩这种垃圾就是浪费时间。

生化8 9关卡再怎么不行那是对比系列，总体关卡设计水平还是高于这类所谓indie的垃圾游戏。忍者组的一批类魂游戏也是经常被批设计烂，但我都觉得这堆垃圾indie强多了，除了低价没有任何价值