posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2025-4-24 21:31 发表
三星算是有代表性了吧？

三星凸出的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2025-4-24 22:33 发表
所有一切提要求的，比如什么小屏，大屏，屏幕无挖孔，摄像头别突出，或者干脆别要摄像头了，都附带个隐藏要求——“价格不能比任何同配置最正常的手机贵”

这不一样，摄像头不凸出属于降低配置，要是还卖得比同配置机器贵，那岂不是没天理

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2025-4-24 21:45 发表
有，你买吗？

这货是高端货，高端货怎么都行。

我是说一千多块钱的中低端手机，配置的摄像头就是扫码用的，凸出一坨没任何意义，稍微对摄像有点追求的都不可能买这个价位的手机，但这个价位的手机偏偏还都装模作样的把摄像头凸出，往往还弄好几个也不知真的假的摄像头。实际上屁用没有，真实摄像头都很小，凸出一圈是假的样子货。既然如此，还不如就老老实实按实际的尺寸做，就弄一个小摄像头扫码就得了，这样就不用凸出来影响使用。

本帖最后由 VODKA 于 2025-4-24 23:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
有是有，但你不见得会想要。比如几百块的诺基亚

posted by wap, platform: Android
真的吗，怎么得出的结论，身边统计学还是拍脑袋统计学还是根本没统计。

posted by wap, platform: iPhone
底大光路就越长，摄像头就肯定凸出来了。话说泥潭不是还搞摄影嘛

posted by wap, platform: Android
哪怕是千元机级别，现在主流的摄像头配主流的机身厚度就是得突出一点，想做的不突出就得额外成本比如主板挖孔之类

同画质更薄的摄像头成本就更高；或者同档手机用更差的摄像头面临着销量更低，厂家何必冒此风险。

哪怕就是成本完全一样，不突出的不如突出的能唬人更好卖，厂家也按市场需求做。

posted by wap, platform: Android
主要是理工男的需求市场太小了，我们需要全平，以及升降摄像头……保持外观的完美。但是我们是一小撮。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2025-4-25 07:52 发表
哪怕是千元机级别，现在主流的摄像头配主流的机身厚度就是得突出一点，想做的不突出就得额外成本比如主板挖孔之类

同画质更薄的摄像头成本就更高；或者同档手机用更差的摄像头面临着销量更低，厂家何必冒此风险。

哪怕就是成本完全一样，不突出的不如突出的能唬人更好卖，厂家也按市场需求做。

购买千元机的人本来也不会对摄像头有什么期待吧，比如我手上的红米，明明后面的摄像头并不大，非得做成四个大圆圈，装作很厉害的样子，我怀疑这玩意根本就不需要凸出来，这凸出的四个圆坨，只是为了假装自己是个高级摄像头。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kh2841  于 2025-4-25 07:31 发表
底大光路就越长，摄像头就肯定凸出来了。话说泥潭不是还搞摄影嘛

那是高级货，我这贴喷的那些冒充高级货的低端货色，毕竟贴两块厚玻璃上去根本没什么成本。

posted by wap, platform: iPhone
多亲3ultra

引用:

原帖由 VODKA 于 2025-4-24 23:49 发表
posted by wap, platform: Android
这货是高端货，高端货怎么都行。

我是说一千多块钱的中低端手机，配置的摄像头就是扫码用的，凸出一坨没任何意义，稍微对摄像有点追求的都不可能买这个价位的手机，但这个价位的 ...

………………

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2025-4-25 09:28 发表
………………

喷了，来个正常手机好不好，这货根本不是智能机吧

把备用机又换回了MI13，就是为了影像还可以且模组薄一些。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @VODKA  于 2025-4-25 11:01 发表
喷了，来个正常手机好不好，这货根本不是智能机吧

多亲3 ultra是安卓的啊

这个不行还有