» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[模拟相关] 现在用CRT滤镜,一定要开HDR功能试试

啊这,不提CRT等离子啥的、就是针对液晶来说,我觉得不开扫描线画面太亮、加上扫描线亮度正常。
我的显示器设置是亮度10%、对比度80%。


TOP

其实严格说要还原本来的白点和固定亮度(比如120 cd/m^2)用参考监视器带遮光罩看色彩才准,但一般环境看复古游戏画面没有这种调色级要求。这种往高动态范围进行纯亮度映射并没有让偏色太过严重,反过来的缩限偏色可能会严重一些。细节没什么损失,反而会有细节变多的错觉。问题可能是激发亮度高容易疲劳,纯白色会略刺眼。
滤镜可以用royale的xm29 preset,mega bezels(用hdr版本的滤镜)或者比较新的cyberlab megatron这些比较搭配。对了,要求显示器本身支持HDR且能正确开启,这个不言自明。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2024-7-14 15:55 编辑 ]



TOP

CRT电视那个年代用的BT709,最高亮度应该是100cd(荧光粉伽马在2.3--2.4),电脑的SRGB才是120cd(伽马2.2)。

纠正一下。

自己喜欢的滤镜就是最好的,怎么适合自己怎么来就好。


本帖最近评分记录
  • Lunamos 激骚 +1 我很赞同 2024-7-14 20:38

TOP

引用:
原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-14 17:34 发表
CRT电视那个年代用的BT709,最高亮度应该是100cd(荧光粉伽马在2.3--2.4),电脑的SRGB才是120cd(伽马2.2)。

纠正一下。

自己喜欢的滤镜就是最好的,怎么适合自己怎么来就好。
BT.709跟是不是CRT没有关系,到15年发布的最新版BT.709-6广播电视信号的伽马一直都是2.4。
灰度跟亮度不是一回事,电脑显示器的问题是一般来说用户眼睛距屏幕不够远、HDR那亮度绝对是视力杀手,我的显示器关闭HDR/亮度10%是我眼睛能承受的极限,开HDR我肯定会瞎。

TOP

posted by wap, platform: Android
709年代主要显示设备就是CRT,而伽马2.35/2.4是由荧光粉自身特性确定的,这在CRT设备上不可更改,所以几乎可以说709和CRT基本绑定,而液晶等现代设备可以通过简单的255灰阶Y值计算、控制来非常简单的实现切换。
液晶类跑CRT年代信号所用的伽马曲线是1886标准,暗部稍微提亮,使它接近伽马2.2,所以在win系统的SRGB(伽马2.2)环境可以兼顾一些暗部表现。
709和1886两个伽马标准是独立的,参考以下截图:


HDR色域去直接作用于709色域的伽马2.4信号,会有比较明显的偏色,709的2.4伽马也和HDR固定的亮度跟踪曲线冲突。
所以我说个人喜欢就好,没有必要较真。

最大亮度在每个标准下下是有定义的,比如BT709就是最高100cd(伽马2.4),只适合暗室监看。而SRGB最大亮度定义在120cd(伽马2.2),比709颜色暗淡一点但亮度更高适合办公。
至于灰度这个不标准说法我不是很清楚它代表的意义,也许是指10~30灰阶的Y亮度值吧。以下是伽马2.2  2.4  1886下对应的10~30灰阶Y强度值,应该可以说明问题了。


液晶本身要再现CRT彩监结果,实在是太麻烦,所以我个人选择rgbs进彩监,或者直接模拟器(伽马2.4环境)。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 11:27 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

亮度只有一个标准叫尼特(cd/m2),跟伽马无关。
HDR最大的问题是市面上大量显示器开启HDR之后亮度就不可调了,这非常伤眼睛,我是要提醒兄弟们不要为了HDR的色彩/对比度的强烈观感把视力给毁了。

[ 本帖最后由 KainX 于 2024-7-15 14:23 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: Android
我从上到下从没说过亮度和伽马是一个意思。
但D65色温下Y亮度就是控制伽马的基本参数,3原色3辅色在各自灰阶下的强度(亮度)值Y,也都是伽马的控制变量。

HDR的亮度现在的3000标准只能在极小显示面积出现,而且主要依靠的是非D65色温下的蓝色像素达到的。从很多专业测试机构评测来看,校准到标准D65下,最高亮度也就1000cd左右罢了。
HDTVTEST博主用亮度计在多云天对很多物体测试过,阴影处都随便能达到600cd,更别说太阳直射环境,且人眼对亮度感知并不是线性的,人类瞳孔也存在保护机制,只要有环境光,坐得不那么近,其实问题不大。

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 17:07 通过手机版编辑

TOP

婊子养的垃圾玩意   又开始追着用马甲扣祭扫

[ 本帖最后由 孤高的套套 于 2024-7-16 09:17 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • PXVX 激骚 -3 反对 Rated by wap 2024-7-16 14:15

TOP

引用:
原帖由 孤高的套套 于 2024-7-15 20:19 发表




你说的这些参数 一点作用都没

CRT 液晶  完全是两个不同物理层面的东西  永远也模仿不了     有几分相似而已

蜡像做的再逼真也是蜡像    一但两个电视放一起比     就是天差地别      用着CRT滤镜当CR ...
CRT没有什么颜色是现代面板无法显示的。像三菱钻石珑到后期才出RDF225WG实现AdobeRGB的色域,其它大部分都是不如RDF225的。实际上CRT相比现代面板的优秀在于子像素细节对图像的美化,动态清晰度和延迟。

CRT我有六台,也包括一台D24,但我依然觉得在现代面板上模拟CRT视觉体验是一件非常有趣的事,而且效果的确很棒。你也可以不抱偏见地试一试,或许也能发现一些乐趣。视觉追求有客观的方面,但多数时候是主观的,每个人的视觉体验追求,其实都是在“自欺欺人”道路上寻觅的旅程。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2024-7-15 20:53 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPhone
哈哈
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-15 20:19 发表
你说的这些参数 一点作用都没

CRT 液晶  完全是两个不同物理层面的东西  永远也模仿不了     有几分相似而已

蜡像做的再逼真也是蜡像    一但两个电视放一起比     就是天差地别      用着CRT滤镜当CRT就是自欺欺人

CRT独有的色彩   没有任何一台液晶可以做到
说CRT颜色如何不可复制这完全就是瞎扯淡,色彩科学这么多年,早就研究透了,根本不存在玄学。

TOP

引用:
原帖由 江南恐龙 于 2024-7-16 03:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
哈哈
你就继续上马甲扣吧   你以为我会怕你么?

只会躲在阴沟里的小丑
本帖最近评分记录

TOP

引用:
原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-16 03:37 发表
posted by wap, platform: Android
说CRT颜色如何不可复制这完全就是瞎扯淡,色彩科学这么多年,早就研究透了,根本不存在玄学。
我完全可以断言    连CRT电视都没
本帖最近评分记录
  • PXVX 激骚 -3 反对 Rated by wap 2024-7-17 15:48

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-16 17:26 发表
我完全可以断言    连CRT电视都没
你想看PVM还是BVM?

TOP

引用:
原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-16 14:40 发表
posted by wap, platform: Android
你想看PVM还是BVM?
那就是在承认没有CRT电视喽?        只有监视器喽?
本帖最近评分记录
  • iiifish 激骚 -3 反对 Rated by wap 2024-7-19 03:32
  • 888 激骚 -3 反对 Rated by wap 2024-7-19 03:30

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博