» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

x100s总算要来了。不知道价格怎么样

posted by wap, platform: iPhone
有一所以
者长焦利用率很低

关键都是人文35和人像50、85都少

谁他妈一天拍糖水大头照


TOP

posted by wap, platform: Samsung
长焦光学就85mm,骗傻子呢



TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @heven2004  于 2024-5-13 21:33 发表
大概明白了,灭霸这颗所谓长焦真实焦距就是85mm,再往上都是裁剪,没有真正的长焦镜头,这85焦段光圈也小得一逼,被小米和oppo按着摩擦啊。
f2.67还小?那个f8明显说明这是可变光圈啊。这个cmos面积,和光圈大小,能做到物理85mm已经很厉害了。三星那种10x光变是用超级小的底实现的,除了玩一下没有实用性。在实际拍摄中,大底85绝对比微底240有用多了。而且现在都是融合计算,不完全是直接裁切。


TOP

posted by wap, platform: Android
长焦85mm没问题,关键还是和pro一样的问题,23mm直接跳到85mm,中间全得靠主摄裁切,缺少2x~3x的中焦,这个焦段很多人是最常用的,即使主摄1英寸底裁下来效果都很一般了

TOP

posted by wap, platform: Android
这是x100的长焦拍的,日常使用已经非常满意,出片率极高。x100u估计会强非常多。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @waller  于 2024-5-14 07:43 发表
f2.67还小?那个f8明显说明这是可变光圈啊。这个cmos面积,和光圈大小,能做到物理85mm已经很厉害了。三星那种10x光变是用超级小的底实现的,除了玩一下没有实用性。在实际拍摄中,大底85绝对比微底240有用多了。而且现在都是融合计算,不完全是直接裁切。
小米这个焦段f1.8啊,不要说它底小,进光量是实实在在的,iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些,不过其实真要说,我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了,还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款,还不如不要出。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

感觉这次vivo的策略完全失败,不如像去年x90pro+那样早早发售,一直到别家最后的出来也不算落后

这灭霸吹这么久,结果还是祖传模具,拍照也就那样吧,关键价格和别家降价以后的价格完全没法打了......

TOP

posted by wap, platform: Android
米吹是真恶心……迷你底还出优越感了~

本帖最后由 supermaneverbk 于 2024-5-14 10:49 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @arex  于 2024-5-14 10:02 发表
感觉这次vivo的策略完全失败,不如像去年x90pro+那样早早发售,一直到别家最后的出来也不算落后

这灭霸吹这么久,结果还是祖传模具,拍照也就那样吧,关键价格和别家降价以后的价格完全没法打了......
现在根本没有正经评测出来,怎么得出也就那样了的结论?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 08:20 发表
小米这个焦段f1.8啊,不要说它底小,进光量是实实在在的,iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些,不过其实真要说,我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了,还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款,还不如不要出。
我来给你算一算吧,imx858是1/2.51,物理焦距12mm,f1.8, x100u那个是1/1.4,物理焦距22.5,f2.67。由此可以算出小米的镜头直径6.66mm,面积34.8平方mm,x100u的镜头直径8.42mm ,面积55.6平方mm。绝对通光量,x100u是小米的1.6倍。但是由于x100u的底面积大了2.5倍,所以单位面积的通光亮,只有小米的2/3,但这可和同尺寸同焦段的f1.8 f2.67的差距小多了,所以这里面讲究多着呢,不是就看了f1.8就可以的。另外大底高像素裁切的效果,一般会比小底原生直出更好,因为虽然裁切了,但实际用到的面积可能还是比小底不裁切都大,另一个最大的收益就是,裁切可以躲过镜头边缘画质的下降,只用画质最好的镜头中心区域,对于原生小底用满小镜头的画质,绝对会领先。所以主摄有1英寸1亿大底,真的不用去纠结什么原生35mm 50mm,你们自己亲自拍下就知道了。除非50mm也用原生大底,不然就没必要保留。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @arex  于 2024-5-14 07:50 发表
长焦85mm没问题,关键还是和pro一样的问题,23mm直接跳到85mm,中间全得靠主摄裁切,缺少2x~3x的中焦,这个焦段很多人是最常用的,即使主摄1英寸底裁下来效果都很一般了
不要想当然,1英寸的23mm裁切到50mm,相当于原生1/1.7英寸的底,裁切到35mm相当于原生1/1.5的底努比亚z60u的原生35mm才1/1.49。所以面对大底主摄,2x镜头已经没有保留的必要,因为做小了效果反而更差,做大了又放不下。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 08:20 发表
小米这个焦段f1.8啊,不要说它底小,进光量是实实在在的,iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些,不过其实真要说,我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了,还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款,还不如不要出。
那个假头下面是横躺着的长焦,物理焦距22.5mm,镜头直径8.4mm,你比划下这对手机来说是多大一坨。当然我也希望vivo可以重新设计下。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @waller  于 2024-5-14 12:13 发表
我来给你算一算吧,imx858是1/2.51,物理焦距12mm,f1.8, x100u那个是1/1.4,物理焦距22.5,f2.67。由此可以算出小米的镜头直径6.66mm,面积34.8平方mm,x100u的镜头直径8.42mm ,面积55.6平方mm。绝对通光量,x100u是小米的1.6倍。但是由于x100u的底面积大了2.5倍,所以单位面积的通光亮,只有小米的2/3,但这可和同尺寸同焦段的f1.8 f2.67的差距小多了,所以这里面讲究多着呢,不是就看了f1.8就可以的。另外大底高像素裁切的效果,一般会比小底原生直出更好,因为虽然裁切了,但实际用到的面积可能还是比小底不裁切都大,另一个最大的收益就是,裁切可以躲过镜头边缘画质的下降,只用画质最好的镜头中心区域,对于原生小底用满小镜头的画质,绝对会领先。所以主摄有1英寸1亿大底,真的不用去纠结什么原生35mm 50mm,你们自己亲自拍下就知道了。除非50mm也用原生大底,不然就没必要保留。
这么牛逼啊,赶紧下单啊,现在还随便买呢。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 13:22 发表
这么牛逼啊,赶紧下单啊,现在还随便买呢。
卟,这就破防了?

本帖最后由 waller 于 2024-5-14 13:57 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: Android
说实话颜值不如华为和小米

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博