引用:

原帖由 arex 于 2020-3-5 09:32 发表
也是猜测，很多媒体都说至少一家有高低配，不少说两家都高低配的，还是等公布吧

个人确实不希望高低配，照顾低配的确实太拖后腿，严重影响下代主机的开发下限了，本来这代一淘汰就可以完全按下世代标准开发了

低配如果针对1080p用户，加上 类似dlss提升分辨率的技术，我觉得也不是不可以
主要尴尬的是，除了gpu规模差异，其他部分能缩水的程度有限，所以价格应该也不会低于400刀

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2020-3-5 09:32 AM 发表
也是猜测，很多媒体都说至少一家有高低配，不少说两家都高低配的，还是等公布吧

个人确实不希望高低配，照顾低配的确实太拖后腿，严重影响下代主机的开发下限了，本来这代一淘汰就可以完全按下世代标准开发了

媒体说高低配那个其实就是大多出自于gaf那个假业内tommy，这个人本来蛮多支持者的，脑抽发假图被桶穿，他已经死了

官宣前我认为都不稳

posted by wap, platform: iPhone
希望差异大一点，不然感觉好无聊

posted by wap, platform: Android
amd相当于arm的角色，提供IP，集成及设计，生产是索软各自找台积电谈，amd是按照采用IP量和工时收钱，楼主的成本更低的逻辑在哪呢？

为了节省成本用1个芯片？真是胡扯，小霸王这种连10万台销量都不知道有没有的玩意都能单独弄个SOC，更何况PS5

而且在有成熟底层设计前提下，半定制一个芯片成本并不高，甚至比手机芯片还简单，因为手机需要的部件更复杂驱动层面也需要更多磨合

如果真是这样，那就没法解释索尼为什么到现在也不肯正面回应微软的挑衅，要知道在宣传这方面索尼可是老炮了，什么时侯吃过这种亏，被骑在脸上输出屁都不放一个，而自己在这方面还并没有劣势，凭什么啊，可能会有人说索尼是不屑于和微软争，最后拿出大杀器一波带走，但从各方面反馈的消息来看，XSX的性能对于目前主机平台功耗和成本已经是非常高了，这从机器本身那巨大的体积就能看出来，难不成索尼还要做的更大更贵？那成本上压力太大了，索尼能下这么大的本钱吗，表示怀疑。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @凶残的存在  于 2020-3-5 10:04 AM 发表
amd相当于arm的角色，提供IP，集成及设计，生产是索软各自找台积电谈，amd是按照采用IP量和工时收钱，楼主的成本更低的逻辑在哪呢？

意淫肯定有漏洞的嘛，不过能不能这么说……
我听说现在玩得起7nm+的只有华为和苹果，只有他们的量才压得住成本，那么索软有没可能一起找台积电谈？

引用:

原帖由 zxr713 于 2020-3-5 10:30 发表
posted by wap, platform: Samsung
意淫肯定有漏洞的嘛，不过能不能这么说……
我听说现在玩得起7nm+的只有华为和苹果，只有他们的量才压得住成本，那么索软有没可能一起找台积电谈？

貌似华为和苹果今年的订单主要转5nm了，好像今年7nm订单的大头是amd。

posted by wap, platform: Samsung
另外补充一点我之前忘了，之前台积电员工那边爆了三个型号的apu，代号都能和github对应得到，最高性能那个a字头的和xsx的对应得到，但其余两个均不是rdna2……
那么ps5呢？所以我大胆假设共用……

还有哦，目前跟我的消息对应得到的分别是这两个人，一个人kleegamefan一个是gaf的osrisb，他们都说性能很接近并且ps5稍微领先或者互有高低，两个都是公认最可信的内幕者，前者在微软公布12t之前已经一早说中，并且微软一开始没说rdna 2的情况下他也说中了，后者也说中了ps4pro的性能…

只是有一点我十分疑惑，为啥微软菲儿先生两次都说是x1的8倍而不是9倍，这个我已经开过一贴，你们算一算，如果按rdna 2对比gcn的效率而言，猜测应该有9倍才对……

这个真是百思不得其解……

港真，如果不是印度老亲口说出，我也不敢乱说

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zxr713  于 2020-3-5 10:53 发表
另外补充一点我之前忘了，之前台积电员工那边爆了三个型号的apu，代号都能和github对应得到，最高性能那个a字头的和xsx的对应得到，但其余两个均不是rdna2……
那么ps5呢？所以我大胆假设共用……

还有哦，目前跟我的消息对应得到的分别是这两个人，一个人kleegamefan一个是gaf的osrisb，他们都说性能很接近并且ps5稍微领先或者互有高低，两个都是公认最可信的内幕者，前者在微软公布12t之前已经一早说中，并且微软一开始没说rdna 2的情况下他也说中了，后者也说中了ps4pro的性能…

只是有一点我十分疑惑，为啥微软菲儿先生两次都说是x1的8倍而不是9倍，这个我已经开过一贴，你们算一算，如果按rdna 2对比gcn的效率而言，猜测应该有9倍才对……

这个真是百思不得其解……

港真，如果不是印度老亲口说出，我也不敢乱说

有没有这种可能，就是PS5就是9.2T，但是你的朋友和那些外国业内都认为实际表现出来的东西没多大差别，于是他们都说性能差不多。
本来这个浮点就不能完全代表性能。
另外的确不少业内说差不多。


我认为是不是他们觉得9.2T和12T也叫差不多

https://tieba.baidu.com/p/6529236606

同一个阿三视频
贴吧的GK解读是这样的
索饭思路真的广

感觉是索尼做了公关。不然应该正面报出机能数据。

楼主不提我都忘了四两君，天气预报君，还有谁谁谁来着.....

可怜的娃儿们真的是憋惨了，现在也就剩犄角旮旯君还在上串下跳了

原话摘要（其实就40秒也没啥好摘要的）：
1. amd确实重视光追，rdna2硬件支持光追。
2. 新xbox和新ps都用的radeon，并且都原生支持光追。

注意，只说了用radeon，没说啥架构。就算俩一个rdna1一个rdna2，甚至别的啥，只要是radeon，这话都没问题。
原生支持光追，是说的游戏机原生，没说radeon原生。
以上所有内容只是用来说明amd重视光追，以及用游戏机也原生支持光追来证明光追很重要而已。