引用:

原帖由 majian1 于 2019-5-30 10:01 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
如果这个游戏今年底能上市，并且游戏完成度方面没有大问题的话，我相信就是一个换了名字的MGS。

一模一样不至于，但是显然有类似的套路
这就是我说不要把换引擎太当回事的原因，第三方中间件制作流程都一样
像大游民那段看上去真的很像战地1，因为DICE在GDC演讲也说过他们在制作流程方面参考了MGS5，这不是巧合
预告片里几个迷幻场景看上去就跟MGS5的心里螳螂差不多，小岛大概是之前就想做这种东西了
弩哥从草丛里冲出来的时候我产生了他要使用连续CQC的幻视233，结果只是拿箱子砸人

想要唱衰这游戏也有很多思路，就像我前面说过的
一个导演想放大假的时候被逼着继续工作，而且脱离了最初的计划，这显然不是最佳的状态
最坏的情况下，死亡搁浅彻底变成系统驱动为核心，内容偏少，系统新意不足，只剩下打穿第四面墙的迷幻演出，混个平均分85完事，理论上还是有这个可能的

我说这些话当然不是反串钓鱼，首先我对这游戏兴趣不大，其次就像之前所说，MGS5在我心中的地位也不如杀手47了，我真正喜欢的永远是某一种执行思路（在这个思路下IO做的比小岛更好），而不是某一个人
MGS5发售后那些跟着小岛叫嚷“游戏完整，是你们不理解”的所谓“岛学家”，在我眼里看来也和无脑黑的troll差不多，一个坐标系上左右的两个极端罢了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-30 10:14 编辑 ]

联机模式如果照另外一贴的猜测，那这个游戏本身的制作内容填充估计不多，需要靠多人部分来补足？

我感觉这个游戏玩起来的味道会有之前的不一样

引用:

原帖由 segasin 于 2019-5-30 10:18 发表
联机模式如果照另外一贴的猜测，那这个游戏本身的制作内容填充估计不多，需要靠多人部分来补足？

我感觉这个游戏玩起来的味道会有之前的不一样

一般的猜测是，多人部分就是无缝插入单人内容的，多人一定是核心元素（否则无法体现玩家和玩家之间连接的主题），与实际内容填充多少没有必然关系
https://gamingbolt.com/death-str ... ine-combat-and-more
从游戏预购页面来看，联机用的是所谓“异步在线”（asynchronous online gameplay），也就是类似鬼泣5那种，有真正的在线，也有其他玩家留下的幽灵车手
就鬼泣5来看，这种方式的优势在于引入联机元素，但玩家还是可以随时暂停，流畅度也不会受到网络延迟影响

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-30 10:25 编辑 ]

正式开始制作是16年3月左右吧，到现在4年不到的时间，很多人觉得3A游戏的标准，这个节点就算资源人力无尽，也很难做出来，我倒觉得不要把这游戏想的体量好大，也许小岛一开始就打算做到规模不大

引用:

原帖由 jiayueqwer 于 2019-5-30 10:53 发表
正式开始制作是16年3月左右吧，到现在4年不到的时间，很多人觉得3A游戏的标准，这个节点就算资源人力无尽，也很难做出来，我倒觉得不要把这游戏想的体量好大，也许小岛一开始就打算做到规模不大

小岛的言论改变是这么个过程
想休息起码一年（MGS5发售前）——做个小品游戏（新小岛组刚成立）——你们都希望我做大作，那我就只能做大作了（死亡搁浅公布）

但是，他工作室就100人的规模，所以游戏体量肯定不会大，反而要担心实际内容是不是偏少

类似mgs开创了自己独有的设定，世界观和操作类型等，这ds应该也是类似吧，面向特定受众的，反正我对中2的mgs已经兴趣不大。

posted by wap, platform: iPhone
B站看的评论喷了：
你以为小岛会鸽，结果小岛没鸽，这何尝又不是一种鸽

观望一下。这玩意预购也没送啥啊

流程不长是有可能的，另外就是系统驱动型游戏的可能性也很高，因为mgs5就是这样，一套任务机制的核心玩法让玩家不断重复，中间穿插剧情演出，而mga1-4都是流程驱动游戏。
从目前的视频看地图机制多半类似于mgs5，也就是数个大小不一的开放世界地图，玩家在里面做搬运工抱腿做任务，但这个游戏依然值得期待，因为游戏在题材皮相层面进行了前所未有的突破，由此能带来玩家从未见识过的互动设计。