posted by wap, platform: 小米NOTE
我重新组织一下：达到一样的锐度要求的前提下，大传感器镜头比小传感器好做。

就讲锐度，小底机器不一定差，前提是镜头更精准。比如假设我们将来有无限精准的工艺，或者直接用什么场弯曲光线，底大小还有意义吗？我觉得就没了。

抛开镜组差别对锐度细节的影响，各家对RAW调教也是千差万别
同样IMX298，可以看看小米5 LG V20 一加3的差距，一加3的噪点水平一塌糊涂，对高密度纹理基本都是涂抹处理

posted by wap, platform: iPhone
肯定有啊 你看大法卖给尼康的cmos 跟他自己调教的区别

引用:

原帖由 zlw 于 2019-4-25 10:10 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我重新组织一下：达到一样的锐度要求的前提下，大传感器镜头比小传感器好做。

就讲锐度，小底机器不一定差，前提是镜头更精准。比如假设我们将来有无限精准的工艺，或者直接用 ...

小底高解析，70元一个

装配精准要求上，光轴歪一点在m43边缘造成的影响比在全幅边缘造成的影响小一半
实际照片里，中央清晰度天然比边缘高

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-4-25 12:23 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米NOTE
这就是抬杠了，视角和物距一样吗？还是比较普通的镜头吧。比如m43和全幅的。

引用:

原帖由 zlw 于 2019-4-25 12:21 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
这就是抬杠了，视角和物距一样吗？还是比较普通的镜头吧。比如m43和全幅的。

拿个全幅镜头拍一张照片看看是不是中央锐度比边缘高
小底只用到中央成像部分，镜头好做得多

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-4-25 12:24 发表
拿个全幅镜头拍一张照片看看是不是中央锐度比边缘高
小底只用到中央成像部分，镜头好做得多

这个绝对不对，因为你截了中间的之后，视角就变化了。

要保持视角，50mm的全副，只能和25mm的m43比较，也就是底和焦距要同时缩放，就是整个系统小型化而已。

事实是25mm的m43没比50mm全幅好做，你可以说它比25mm的全幅一致性好，但是不能说比50mm的全幅一致性好。