混世魔头
原帖由 @qhlixpfh 于 2019-2-21 14:42 发表 高压方案的压力都在手机上 低压方案的压力都在充电器上 说不上哪个更好 看情况吧
查看详细资料
TOP
原帖由 @Davidsesd 于 2019-2-21 14:52 发表 大电流方案对线材要求更高,不是啥杂鱼线都能跑的
天外飞仙
禁止访问
原帖由 分分钟叫你做人 于 2019-2-21 14:54 发表 posted by wap, platform: 小米NOTE zealer实测,线出26w+,机内18w+ 怎么到楼主海军这变成12w了? 本帖最后由 分分钟叫你做人 于 2019-2-21 14:55 通过手机版编辑
魔神至尊
MEMBER
原帖由 @jnray 于 2019-2-21 15:05 发表 如果小米是为了省几个线钱用高压方案,那就要接受目前这种尴尬的对比结果了。
原帖由 @心之一方 于 2019-2-21 15:52 发表 国际主流快充方案都是高压小电流,低压大电流损耗大效率低,和钱没关系
魔王撒旦
原帖由 @jnray 于 2019-2-21 16:08 发表 然而所谓损耗大效率低的22.5瓦低压方案实际充电速度反而好于27瓦国际主流高压方案。 到底哪个效率低?
原帖由 @lzyvstotti 于 2019-2-21 16:23 发表 王自如实测……
银河飞将
原帖由 @心之一方 于 2019-2-21 16:30 发表 P=I^2R,电流越大损耗越大,这也是为何低压方案对线材要求很高,至于充电速度国际大厂订标准得时候考虑得较全面,电池电压不同阶段对应得最大充电电流不同,盲目加大电流实际上是以电池寿命为代价得。
小黑屋
原帖由 @卖哥 于 2019-2-21 16:37 发表 到电池面前都是低压高电流。 无非是充电器直接输出低压电还是在手机内转换成低压。 因为高压方案手机内多转换的步骤,所以手机会额外发热,充电速度受温度影响不如低压方案稳定。