第一 这个画质就别说了 肯定是被完爆

第二 就是所谓4K也是2K抖动出来 除了大法之外没有人是真4K芯片

第三 幕布你如果用了菲涅尔硬屏是会反光的 天花板上会有对应播放内容的画面 如果是用黑珊幕布 就会有起皱现象 基本湿度过了60%就会起皱 特别麻烦

第四 亮度不够 到了4K时代都是有HDR和杜比视界的画面增强问题 投影亮度是远远达不到支持的。。。

第五 超短轴因为投射角度的原因 在幕布之外 也会有一定的光源投射散发出去。。反正个人还是觉得挺难受的 观感不是特别好

总体来说 优点就是方便摆放和大尺寸了。。。。但是其实也很烦 因为基本你要投到100寸甚至120寸 从机器的前段到墙壁深度也要在70厘米左右了。。

一般家庭是没有这么深的电视柜的。。。要另外购买可延伸的电视柜板。。。但是售价也不便宜

而且也缺乏对于HDR的完整支持。。更别说杜比视界了。。。

[ 本帖最后由 阿泰斯特 于 2018-12-5 22:16 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
老人家买了100寸 积米的激光投影 看着还挺带感 大就是王道

喷了，前几天才在商城看过海信的。比电视的效果差远了，说颜色鲜艳的真不是托？

效果差太远了，不如大电视

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @双日天  于 2018-12-5 19:57 发表
我只在卖场见过一次。海信的。
效果很惊人，色彩非常饱满，看不出和液晶电视有什么区别，完全不像投影仪。
你可以先去找个海信专柜看看，买不买再说。

下面的都是现查的：
这东西学名叫“超短焦激光投影”。做成电视的那自然是有电视的功能，比如音响效果好点，可以直接当电视用。
它不是激光直接投影出来，激光是激发源。据说和背投电视原理类似。
需要搭配专用抗光幕。有些品牌是不搭着卖的。有这玩意才能做到和液晶效果差不多，不用这个抗光幕似乎效果就没那么好了，超短焦下屏幕必须平整，而且一般墙面材质不抗环境光。这东西很贵，￥50007000，因为专利。这个抗光幕要挂墙上，和挂个电视区别不大。
机器只用放在抗光幕前50厘米左右（100英寸画面），和一般投影比麻烦小很多。但不能乱动，否则画面会变形。
家用超大屏幕（80英寸以上，尤其是100以上）基本没有更实用的方案。鉴于现在游戏字幕设计的都有点小，这东西不能说对游戏玩家不实用。然而不需要那么大电视的情况下也没那么大需求。凑电视机前玩游戏有啥不好的？
似乎比一般液晶电视对眼睛更好，因为反射光比较自然。
延迟我不清楚。查到几个人说是没有明显延迟。
有那么个技术是让1080P的投影像素抖动4次达到4K分辨率。极米那个就是，所以它号称“物理4K”基本上是虚假宣传。然而抛开虚假宣传不谈，效果似乎并不差。

总体来说，这东西我很感兴趣，但不特别推荐，闲钱多可以试试。
如果要买，别买便宜的。我感觉预算起码一万五。

兄弟需要去看看了……

posted by wap, platform: 小米NOTE
小米激光电视室内开灯的效果……

posted by wap, platform: VIVO
没必要买激光，买灯泡机效果会更好点。

投影就是要大，至少100寸。

posted by wap, platform: iPhone
海信厅房 摆放激光电视区域 灯光调得比其他区域暗的多

就是个投影仪   千方百计把自己包装成'电视“  我觉得就是心虚

posted by wap, platform: 小米NOTE
二楼不是眼镜有问题就是托 色彩饱满 效果不输液晶真是喷了233

posted by wap, platform: Android
看看现在的100寸液晶才多少钱吧，虽然是山寨的，但是各方面吊打主楼那个激光投影

15000的100寸电视 你确定效果比投影好？

只要亲自去过卖场就知道了，亮度和对比度被液晶秒成渣，现阶段根本不成熟

喷了，为啥我去商场看完感觉很一般啊，看的还是几万的型号，和投影差不多，不做遮光效果很差。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst  于 2018-12-6 00:55 发表
小米激光电视室内开灯的效果……

神
解毒，，，，谢谢，告辞