小黑屋
原帖由 @woodnymph 于 2018-11-15 12:20 发表 XR要是降到4000,岂不是打爆所有安卓旗舰
查看详细资料
TOP
爱国爱党爱索尼
管埋员
木头
管理员
原帖由 orz2009 于 2018-11-15 12:38 发表 posted by wap, platform: iPhone 12月有锁xr就是4000,安卓会死吗
魔王撒旦
天外飞仙
元始天尊
原帖由 @sakerping 于 2018-11-15 13:53 发表 跟手不跟手不是该问手么?
魔神至尊
混世魔头
魔头
侠客
1) either both numbers are wrong and we can’t take LN and their testing methodology seriously (like Anandtech noted). ... LN's numbers are from WALT Latency Timer. Which, again, Anandtech stopped including in their reviews because "WALT's drag latency test seems to be highly unreliable and I'm kind of questionable on whether these results can really be trusted". via: https://www.reddit.com/r/Android ... at_found_op3_touch/
What's WALT, you may ask? It's an internally developed Google toolset and hardware device combination to measure touch latency on Android (and Chromebook) products. via: https://www.anandtech.com/show/10468/the-htc-10-review/11
HTC 10 54ms iPhone 7 43ms Samsung Galaxy S7 Edge 44ms iPhone 7 Plus 41ms Samsung Galaxy S6/S6 Edge 35ms Huawei Honor 8 34ms Sony Xperia Z5 Compact 30ms iPhone 6s 29ms Samsung Galaxy Note Edge 27ms iPhone 6s Plus 23ms
原帖由 AnonymousUser 于 2018-11-15 15:50 发表 大概看了下,我不带平台偏见,只说说 LN 的测试本身。 LN 的数据可以当趋势参考,并非完全准确。 有两点,iPhone 和 Android 的测试工具好像是不一样的;Android 用的 WALT ......
原帖由 AnonymousUser 于 2018-11-15 15:50 发表 大概看了下,我不带平台偏见,只说说 LN 的测试本身。 LN 的数据可以当趋势参考,并非完全准确。 有两点,iPhone 和 Android 的测试工具好像是不一样的;Android 用的 WALT 测试工具并不可靠。 另外有 ...